福州长乐法院亮剑：建设工程“背靠背”条款被判无效，总包方须立即支付186万元工程款

海都全媒体见习记者 王凯诺 通讯员 蔡敏杰

在福建建筑市场实践中，“背靠背”条款长期被总承包单位广泛写入分包合同，其核心是将业主付款作为向下游中小企业付款的前提条件。此类约定虽常见，却常使福州及全省范围内的劳务公司、专业分包企业陷入“干完活拿不到钱”的被动局面。近期，福州市长乐区人民法院审结一起典型建设工程合同纠纷案，依法认定该类条款违反合同相对性与公平原则，判决总承包方全额支付拖欠工程款186.3万元，为福建中小企业依法维权树立了重要司法标杆。

该案中，一家注册于福州的劳务公司（乙方）与某建筑公司（甲方）签订《施工合同》，承接福州某隧道出口段铭牌安装、LED显示屏布设等景观工程。合同约定：工程验收合格后付70%，业主最终验收后付至95%，余5%为质保金。同时，合同嵌入“背靠背”条款，明确“甲方收到业主款项后，再按比例向乙方支付”，并将此设定为付款前提。

履约过程中，该劳务公司如期完成全部施工任务，项目顺利通过竣工验收。经双方书面结算，确认应付工程款为186.3万元。然而，甲方以“尚未收到业主支付”为由，长达一年拒不付款，致使这家福州本地劳务企业资金链承压，最终诉至长乐法院。

法院审理认为：乙方已全面履行合同义务且工程验收合格，甲方援引的“业主付款为前提”条款，实质是将本应由其自行承担的业主信用风险转嫁至守约分包方，违背《中华人民共和国民法典》关于合同相对性、诚实信用及等价有偿的基本原则；亦与2024年施行的《中华人民共和国民营经济促进法》第六十八条第一款相抵触——该条款明令禁止大型企业以第三方付款为条件拖延支付中小企业账款。

法官提示：福州中小企业签约须警惕“背靠背”陷阱

本案释放出明确信号：在福建建设工程领域，以“等业主打款再付款”为由拒付已完工工程款，不具备法律效力。总承包方不得以未收业主款为由对抗合法债权。福州及全省中小企业在承接福州地铁、滨海新城、三江口片区等重点工程分包业务时，务必审慎审查合同付款条款，主动拒绝含糊不清的“背靠背”约定，明确约定付款时间节点、比例及触发条件，并完整留存施工日志、验收文件、结算单、催款函等证据链。

营造公平透明的营商环境，需各方恪守契约精神。此案不仅保障了福州本地劳务企业的合法权益，也为规范福建建筑市场付款秩序提供了可复制的司法样本。

更多精彩文章请关注=>金色港湾资讯网 www.fzjsgw.com