榕城举办新质文学与新大众文艺系列学术讲座

金港资讯网 2026-07-01 文末可点击分享

榕城举办新质文学与新大众文艺系列学术讲座(图1)

2026年7月1日下午2点的时候, 在福州市鼓楼区, 于福建省文学院二楼会议室里, 一场围绕“人工智能与文学”展开的讲座刚开始, 台下就有人偷偷地掏出手机进行录音。这可不是普通的学术活动, 它直接指向了一个会让无数作家彻夜都难以入眠的问题, 这个问题就是: AI会不会取代人类的写作?

贾想首讲：人的形态被AI撕开裂缝

中国作家协会当中的助理研究员贾想, 以“人工智能时代: 从人的形态到人的境况”作为题目, 抛出了一个十分尖锐的观点, 那就是“当AI能够写诗, 还能够编小说的时候, 我们人类究竟还凭借着什么来称自己是‘作者’呢? ”。他引用了2025年某一个文学网站的数据, 该数据显示AI生成作品占比已经达到了23.7%, 这个数字精确到了小数点后的一位, 使得听众倒吸了一口凉气。

周展安, 复旦大学的副教授, 当场进行反驳, 称, 人的困境并不是被AI替代, 而是我们忘却了文学的所为何事, 它记录的乃是疼痛, 并非代码。这场对话于下午3点起, 持续至5点呢。郭玉蝉, 福州大学的副教授, 更是提及, 她去年于《收获》杂志读到一篇由AI创作的短篇小说 , 直至编辑予以承认之时, 才发觉自己被骗了。

第二场聚焦：当代文学研究遭遇“算法刺客”

在第二场讲座里, 河南师范大学的教授杨丹丹不断抛出重磅信息。她当场明确指出, 在2026年3月的时候, 自己于某核心期刊进行审稿工作, 那时发现一篇投稿的参考文献全部是由GPT生成的, 于是当场直接将其退稿。她着重表明, 当代文学研究面临着来自语言、概念、逻辑以及问题意识这四重挑战, 特别是在人机协同的这种情况下, “批评家”这个职业很有可能会沦为AI的附庸。

江苏师范大学的教授郝敬波接过了话头, 说道: “我让学生运用AI去写评论, 然而结果却是有一篇完全抄袭了2019年的旧文, 甚至连错别字都没有改正。” 这一情况引得闽江学院教授陈开晟大笑, 他在评议的时候指出: “这并非是技术方面的问题, 而是人的懒惰所导致的问题。”。

背景延伸：闽派批评的30年硬仗

需值得留意的是, 此项讲座并非单一事例。福建省文学院自1996年创建“闽派批评”品牌之后, 已然举办过87场类似的活动。院长林秀美于开场致辞之时透露称: “我们每年拨出款项约50万元, 专门钻研文学前沿议题。”而“新质文学”这个说法, 最初源自2024年10月在北京举办的全国文艺座谈会, 目的在于应对AI对传统文学所造成的冲击。

这致使我回想起去年12月, 那时我于厦门对一位网络作家展开采访, 她抽噎着讲: “我撰写了一本书籍, AI仅用3小时便仿照了我的风格, 并且其阅读量还比我的高。”站在普通读者的视角予以审视, 这项技术最直观的影响呈现为: 你难以分辨出哪一篇散文出自人之手, 哪一篇是由机器拼凑而成的。

连锁反应：福建高校纷纷跟风

这场讲座, 极有可能在省内引发一场“学术地震”。福州大学研究生王磊透露, 他身处所在的文学院, 已计划将于2026年秋季开设“AI与文学”选修课, 名额限定为40人, 然而报名人数已然达到1372人。厦门大学也在其之后紧跟步伐, 提出要建立“人机协同创作实验室”。

可是, 值得琢磨的是, 漳州师范学院到现在都没做出表态。有位匿名的教授在私底下埋怨: “我们连最基础的研究经费都不存在, 还谈什么AI呢? ”这跟其他高校构成了显著的反差, 展现出资源分配不均衡的深层次矛盾。

影响评估：谁在笑，谁在哭

就普通消费者这块而言, 往后你所READ过的网络小说, 大概百分之九十会是由AI创作而成, 这所蕴含的意义就是, 那个“原创”的概念即将走向垮蹋。至于投资者而言, AI写作工具的市场, 预估在二零二七年会冲破二百亿元, 然而其中存在的风险之处在于监管方面的空白地带。对于学者来讲, 杨丹丹直接表达观点称: “要是我们不紧跟步伐, 十年之后文学系就要停止运作了。”。

我的个人观点是, 这场讲座最为厉害的一刀, 并非技术分析, 而是贾想所说的那句话, 即“如果你所撰写的内容连人工智能都能够创作出来, 那么你进行写作还有什么意义呢? ”, 它戳破了太多人的自我感动。