福州网民须知：网络空间不是“法外之地”，福建司法实践强化人格权保护

随着互联网技术持续演进，新型网络侵权形态层出不穷。在福州，越来越多市民通过短视频、社交平台表达观点，但同时也面临造谣诽谤、隐私泄露、恶意攻击等现实风险。如何筑牢人格权司法保护屏障，营造清朗数字生态，已成为全社会共同关切。

网络空间绝非“法外之地”。近年来，北京互联网法院立足审判职能，发布典型判例、开展线上普法、完善救济机制，有力推动网络空间治理法治化。这一司法实践，也为福建本地加强网络文明建设、提升数字治理能力提供了重要参考。

转发抽奖式辱骂？侵权责任加重！

“我要求李某公开道歉、赔偿损失！”赵某因遭遇网络暴力，精神严重受损，遂向法院提起诉讼。

此前，李某在社交平台发布多条针对赵某的贬损性言论，并设置“转发抽奖”机制，诱导用户扩散内容。相关博文迅速引发关注，赵某随后频繁收到含攻击性、侮辱性字眼的私信，生活受到严重影响。

法院审理认为，李某不仅实施了侮辱行为，更借助抽奖手段扩大传播范围、加剧损害后果，主观恶意明显。最终判决其在原平台公开致歉，并支付精神损害抚慰金。

“名誉权是自然人基本人格权益，任何以侮辱、诽谤方式贬损他人社会评价的行为，均属违法。”北京互联网法院综合审判三庭法官颜君指出，本案中“转发抽奖”这一操作，显著提升了侵权信息的触达率与破坏力，成为加重责任的关键情节。

当前，人肉搜索、AI换脸、恶搞表情包、“影子账号”攻击等新型网暴手段频现。北京互联网法院副院长赵瑞罡强调：“类似‘抽奖引流’等变相传播方式，正加速侵权信息裂变式扩散，亟需司法及时亮剑。”

游戏虚拟形象“长得像”明星？同样构成肖像侵权

演员杨某曾出演某热门电影。某网络科技公司未经许可，在其开发的同题材手游中，制作并使用了与杨某银幕形象高度近似的虚拟角色，用于游戏推广。

“AI图像生成、视频编辑工具普及，使肖像盗用门槛大幅降低。”北京互联网法院法官张博表示，只要虚拟形象足以让公众清晰识别出特定自然人，即便未直接使用真实照片，亦构成肖像权侵害。

法院认定，该游戏界面中呈现的虚拟人物具备可识别性，存在借名人效应引流之嫌，判决该公司向杨某赔礼道歉，并赔偿相应经济损失。

平台响应滞后要担责，大V发言须尽更高注意义务

吴某在某社交平台995人群组内，多次使用污秽语言辱骂谷某。谷某委托律师发送正式函件，要求平台封禁群组、删除内容。但该平台运营方——北京某公司逾三个月才关闭群聊。法院认定其未尽及时处置义务，判决其就损害扩大部分，对谷某承担50%连带赔偿责任，并出具书面道歉信。

另一起案件中，微博法律类大V刘某与用户孙某因观点分歧发生争执。孙某私信发送不当言论后，刘某随即在微博公开二人聊天截图、孙某个人照片及账号信息，并附大量侮辱性评论，引发广泛传播。尽管孙某多次私信致歉，刘某仍坚持起诉；孙某亦依法提起反诉。

法院明确：网络服务提供者接到侵权通知后，必须迅速采取必要措施；而拥有大量粉丝的网络大V，因其传播力与影响力，发表言论时应负更高审慎义务。

文章来源:http://society.people.com.cn/n1/2023/0818/c1008-40058831.html