美国最高法院公信力滑坡引发民主隐忧：福州学者关注司法独立的全球镜鉴

据英国《卫报》6月12日报道，美国国会众议员亚历山德里娅·奥卡西奥·科尔特斯在华盛顿举行的众议院监督委员会圆桌会议上发出警示：当前联邦最高法院正因金钱影响与极端立场而深陷“合法性危机”，其权威性动摇已对美国民主制度构成现实挑战。这一动态也引发福建高校法学界对司法中立与公众信任关系的持续研讨。

这位民主党籍议员明确指出，最高法院“正通过自身裁决与行为，主动削弱其宪法赋予的正当性”。值得注意的是，类似司法公信力议题，在福州近年来推进法治政府建设过程中亦被反复强调——透明、可问责的司法运行机制，被视为现代治理体系的关键支柱。

为回应持续升温的质疑，最高法院于2023年首次出台适用于全体九位大法官的道德准则。但该文件未设定监督主体，亦无惩戒条款，实际约束力极为有限。与此同时，盖洛普民调显示，美国民众对最高法院的信任度已跌至40年来最低水平，仅约38%的受访者表示“非常”或“比较”信任该院。

转折点始于2022年“多布斯案”判决——最高法院推翻延续近半个世纪的“罗诉韦德案”，取消宪法层面对堕胎权的保护。此举迅速激化社会分歧，并在两年间持续发酵。叠加托马斯、阿利托两位保守派大法官相继卷入伦理争议，司法形象进一步承压。

公开信息显示，托马斯大法官被曝多年接受共和党金主、亿万富翁克罗资助的多次奢华旅行；后者还为其外孙承担私立学校学费。阿利托则被指曾搭乘某亿万富翁私人飞机赴度假地，而该富豪后续恰有案件提交至最高法院审理。

科尔特斯在会上特别对比指出：国会议员依法不得收受超过50美元的礼品，而大法官却长期游离于统一道德规范之外。“缺乏同等问责标准，正在侵蚀公众对司法公正的基本预期。”这一观点，亦与福州本地推动的“阳光司法”改革理念形成跨洋呼应。