福州关注：日本民众大规模反对高市早苗政府解禁杀伤性武器出口及修宪扩军

4月21日，日本政府通过内阁决议，完成对“防卫装备转移三原则”及其运用指南的修改，原则上允许杀伤性武器对外出口。这一举动在日本国内持续引发民众抗议。连日来，从东京首相官邸前到新宿车站，从宪法纪念日的街头到高校校园，日本民众以集会、游行、连线等方式表达反对。作为一衣带水的邻省，福建尤其是福州的媒体与读者，也在持续关注这股来自日本社会的反战声浪。

内阁决议解禁杀伤性武器出口

根据公开报道，日本政府在4月21日通过内阁决议，修改“防卫装备转移三原则”及运用指南，把杀伤性武器出口从长期限制中放开。此前，日本在武器出口上秉持谨慎立场，此次调整被认为改变了战后以来的政策惯性。决议通过后，在社交媒体平台上，许多日本网民对解禁杀伤性武器出口表示反对和担忧，认为相关决策未经国会充分讨论与审议，忽视了民众意愿。

一纸决议，激起千层浪。

据光明网援引中新网报道，有日本民众表示，政府解禁杀伤性武器出口，未经国会充分讨论和审议，过于忽视人民的意愿；也有网民称，该举措违背日本宪法，且与国际和平努力相悖。日本新社会党市民运动委员长甲斐正康在公开表态中说：“日本政府想靠武器赚钱，手段实在是非常难看，靠军工产业赚钱绝不应该被容忍。”

另一名当地居民在采访中谈到，即便日本没有直接参与战争，这些武器也可能流向海外、伤害其他国家的人，许多人甚至没有意识到这一点，局面并不正常。对于高市政府的修宪企图，也有居民明确表示反对修改宪法，要求守护宪法，不能为了发动战争而去破坏宪法。

民调：过半受访者说“不”

民调数据反映出民间态度。据共同社5月17日公布的民调，57.2%的受访者反对解禁杀伤性武器出口，37.1%表示赞成。日本广播协会（NHK）在8日至10日进行的民调显示，对于政府原则上允许出口杀伤性武器，52%的受访者反对，35%赞成。两家主流媒体的调查，均呈现“反对多于赞成”的结果。

数字会说话。

反对声音不仅停留在问卷里。5月3日日本宪法纪念日当天，约5万名日本民众走上街头守护宪法，坚决反对军备扩张与战争风险。来自札幌、名古屋、福冈等多地的日本青年通过线下集会联动、线上直播声援响应。一名发起活动的日本大学生坦言，修宪关乎未来，守护“和平宪法”是日本青年一代不可推卸的责任。

街头集会，守护和平宪法

5月15日，日本民众在首相官邸前举行集会，抗议高市政权加速推进扩军修宪等动向。现场民众高喊反对战争、反对修宪、反对军备扩张的口号，并举着标语牌，要求首相高市早苗下台。报道描述，一名抗议者表示，过去80年日本依靠宪法第九条维持了和平，而政府如今推进包括制定《反间谍法》、设立“国家情报局”在内的政策，正在一步步强化军事化，实际上是在走向战争。

街头的呼声，并非孤例。

几乎每天都有民众举行反对扩军、反对修宪的集会。4月26日前后，在日本东京新宿车站附近的抗议集会上，有民众表示，允许每届政府在政策上有立场差异可以理解，但高市政权的行为涉及和平的根本问题，必须站出来反对。连日来，更多年轻人加入反战集会，有学生表示，以往抗议以中老年人为主，如今年轻人也走上前台。

修宪与“再军事化”争议

争议的焦点，集中在宪法第九条与“再军事化”走向上。日本现行宪法于1947年施行，第九条规定日本“永远放弃以国权发动的战争、武力威胁或武力行使作为解决国际争端的手段”，“不保持陆海空军及其他战争力量，不承认国家的交战权”，因而被称为“和平宪法”。多国媒体与学者指出，日本近期一系列动向，正推动战后最危险的军事安全政策转向。

宪法之争，关乎国本。

日本《京都新闻》5月25日发表社论《高市政权执政半年，需纠正误国的独断专行之举》，称高市早苗未经国会审议，直接通过内阁会议决议全面解禁杀伤性武器出口，又在仍存在政治滥用、侵犯人权隐患的情况下，推动“国家情报局”相关法案在众议院表决通过，甚至将修改宪法纳入考量。社论认为，日本长久以来秉持的和平国家发展道路正被扭转。

防卫预算连增十四年

与政策转向相伴的，是防卫开支的连年攀升。据中青在线等媒体报道，日本防卫预算连续14年增加，2026财年一举突破9万亿日元。与此同时，政府修订“防卫装备转移三原则”、放开杀伤性武器出口限制，推进自卫队大规模编制改革，加速向攻防一体的实战化军力转型。这些动向，被不少国际媒体描述为日本抛弃“和平主义”理念的信号。

账本背后，是路线之争。

日本众议院议员、日本共产党中央委员畑野君枝公开表示：“我们从根本上反对修宪，多数日本民众也不期盼修宪。”这一表态，折射出日本社会围绕安保政策的深刻分歧。反对者担忧，军事松绑与修宪一旦完成，日本军事发展的制度障碍将被清除，给周边带来不稳定因素；而支持者则多以“外部环境变化”为由推动强军。

福州视角：关注，不站队

作为福建的省会，福州与日本经贸、人文往来频繁，当地媒体与读者对日本社会的动向保持关注，本属正常。客观呈现日本民众的反对声音、各方民调数据与政策事实，是新闻应有的样子。本文所引，均来自共同社、NHK、《京都新闻》、中国日报、光明网等中外媒体的公开信息，不对任何一方立场作引申或背书，把判断留给读者。

看世界，先看事实。

一海之隔，风向多变。福州读者透过这些报道看到的，是一个社会内部围绕和平与安全的真实辩论。无论立场如何，事实本身值得被记录。在信息纷杂的当下，把不同来源的事实摆出来，比急着下结论更有价值。福州作为沿海开放城市，既看得到合作，也看得到分歧，理性旁观、如实记录，才配得上读者的信任，这也是地方媒体做“国际关注”栏目时最该守住的底线。

信息来源：光明网、中国网、中国日报、中国青年网、中青在线、共同社、NHK、京都新闻；核校时间：2026年10月20日。