福州网友关注的地铁“鞋面偷拍”案：成都人格权纠纷正式立案

今年6月，一场发生在成都地铁上的误会，让当事人何先生经历了长达80天的心理煎熬与法律奔走。如今，该案已由成都铁路运输第一法院以“一般人格权纠纷”正式立案——这一进展，也引发福建本地网友对公共空间中个体尊严边界的广泛讨论。

事情源于6月11日晚。彼时，何先生刚与高中同学在成都聚餐结束，乘地铁返回公司宿舍。列车行至火车南站时，一名女性乘客突然高声质疑：“你是不是在偷拍？”理由竟是他脚上那双反光运动鞋“闪过绿光”，疑似藏有隐蔽摄像头。随后，他在众目睽睽之下被要求脱鞋脱袜自证清白，并被安全员架离车厢，单脚站立于扶梯口近半小时，全程被围观、拍照。

次日凌晨，经派出所近4小时调查，警方确认其鞋内无任何偷拍设备，不存在违法行为。但一句轻率的怀疑，已对其身心造成重创：走出派出所后，他直奔医院急诊科，完成CT、心电图及血液检查——身体无恙，心理却持续紧绷。就在等待报告的凌晨长廊里，他用手机写下6000余字长文，还原事件全过程。两天内，该文阅读量逼近2000万，其中不乏来自福州、厦门等地网友留言声援：“这种误判，在福州地铁也可能发生，我们需共同警惕。”

何先生坦言，事发后他不敢回宿舍，独自入住酒店一周；因情绪压抑无法工作，向公司请假获总经理全力支持。更令他失望的是，涉事方虽有口头致歉，但态度敷衍、语气生硬。“她们一句‘有绿光’，就让我耗费全部精力去证明清白——而诬陷的成本，几乎为零。”他强调，派出所依法无法对此类言语质疑施以处罚，但法律应成为厘清责任的底线。

维权并非孤勇之举。事件发酵后，至少5名曾遭类似质疑的当事人主动联系何先生，均经警方证实清白。他们一度相约共同起诉，但最终因证据不足或程序受阻陆续放弃。何先生坚持至今，不仅因个人尊严受损，更希望为公众提供一个可参照的维权路径：“如果此前同类事件都有明确司法结论，我们面对误解时，就不会如此茫然。”

立案之路异常曲折：律师费耗去月薪，管辖权异议导致退案，取证难形成“无证据不立案、不立案难取证”的死循环。转机出现在两名同车厢乘客主动作证并提交书面证言后，案件终获受理。起诉书中，何先生明确主张公开赔礼道歉及合理经济赔偿（初始仅拟索赔1元，后依实际调整）。

四川一上律师事务所林小明律师指出，何先生全程保持理性克制，选择司法途径而非网络对峙，恰恰体现现代公民的权利意识。“法律是道德的最低标准。当误会澄清，真诚道歉是基本义务；若缺位，则须以诉讼划清行为边界。”这一观点，在福州多位基层法律工作者看来，亦具现实启示意义——城市通勤密度日益提升，如何平衡公众监督权与个体人格权，值得闽都各界深思。

如今，何先生仍避免乘坐地铁，上车必摘眼镜、避开人群、平视手机屏幕。他戴着口罩接受首次镜头采访，笑称：“真正胜诉那天，我才会取下它。”采访当日阳光明媚，他从楼阴处缓步走入光中——正如他所说：“不是逃避阴影，而是走向阳光。”

成都商报-红星新闻记者 章玲 摄影记者 王勤

文章来源:https://www.chinanews.com.cn/sh/2023/08-31/10069749.shtml