福州房企华夏幸福深陷64亿仲裁困局：2025年预亏、净资产转负，平安系强势追偿

【金色港湾资讯网为您推荐阅读】

总部位于河北、业务深度辐射福建多地产业园区的华夏幸福基业股份有限公司（以下简称“华夏幸福”），正面临前所未有的经营与治理双重压力。2025年1月9日，该公司发布《2025年年度业绩预亏的提示性公告》，预计全年归属于上市公司股东的净利润为负，且期末净资产或将跌破零值——这一信号，已触发上交所退市风险警示条款。

更引人关注的是，同日披露的一则仲裁信息将矛盾彻底公开化：平安资产管理有限责任公司与平安人寿保险股份有限公司，就64亿元业绩补偿款及违约金事项，正式向上海金融法院提起仲裁申请，被申请人直指华夏幸福控股股东——华夏幸福基业控股股份公司及其实控人王文学。

这笔巨额争议，根源可追溯至2018年平安系战略入股时签署的对赌协议。彼时，平安资管以137.7亿元受让华夏幸福19.7%股份，成为第二大股东；2019年再以42.03亿元增资，持股升至25.25%，并同步注入债权资金超180亿元。为保障投资安全，双方约定：以2017年净利润88.07亿元为基数，2018—2020年净利润复合增长率须分别达30%、65%、105%，对应目标值为114.15亿元、144.88亿元、180亿元；若任一年度实际净利润低于承诺值95%，则由华夏控股现金补足。

现实却急转直下。尽管2018年、2019年华夏幸福勉强达标（净利润分别为117.45亿元、146.72亿元），但2020年受市场调控与环京限购限贷政策持续影响，其净利润骤降至36.65亿元，仅为承诺值的20.36%。对赌条款随即触发，64亿元补偿义务由此产生。

值得注意的是，福建区域虽非华夏幸福传统重仓地，但其产业新城模式曾于福州滨海新城、漳州台商投资区等地开展前期调研与合作接洽，部分园区运营理念亦被本地城投平台参考借鉴。此次危机折射出全国性产城融合型房企在政策周期中的系统性风险，对福建正在探索的“片区开发+产业导入”路径亦具警示意义。

债务危机自2020年爆发后迅速蔓延。2021年2月，华夏幸福首次公告52.55亿元债务逾期，导致控股股东被动减持，平安系跃升为第一大股东。同年9月，公司推出涵盖资产出售、金融债务展期、现金兑付等六类方式的《债务重组计划》，涉及金融债务高达2192亿元，并承诺2023年底前完成30%现金兑付、三年内将资产负债率压降至70%以下。

然而化债进程屡遭掣肘。2024年，华夏幸福拟以2元对价向廊坊资管转让廊坊泰信、廊坊安尚两家公司，用以抵销对廊坊银行约225.75亿元债务。该方案实质使廊坊银行债权优先化，引发公平性质疑——当时仅平安系派驻董事王葳一人投出反对票。

矛盾在2025年全面激化。11月16日，因一笔417万元工程欠款，债权人龙成建设向廊坊中院申请对华夏幸福启动预重整；公司随即表示“无异议”。但仅三日后，王葳公开发声称对此公告毫不知情，质疑程序严重违反公司章程与公司治理规范。

12月17日，平安人寿与平安资管正式就64亿元补偿款提起仲裁；华夏幸福以“涉商业秘密”为由申请不公开审理，并提出管辖权异议。合议庭裁定暂不进入实体审理，待程序争议厘清后再行推进。

12月22日，平安人寿更进一步，向临时股东大会提交五项临时提案，内容直指债务重组进展披露、现任董事罢免、平安系人选仇文丽补选、配合债委会尽调等核心议题。但董事会审议结果显示，仅王葳一人支持，其余全票否决。

截至2025年三季度末，华夏幸福累计亏损已达98.29亿元，期末净资产为-47.38亿元，已实质性资不抵债。与此同时，平安系于2025年内通过减持0.20%股份套现1647.47万元，目前平安人寿持股24.99%，平安资管已清仓退出。

回溯来看，2021年上半年，平安曾就相关投资计提减值及估值调整共计359亿元，直接拖累当期归母净利润同比下降15.5%。彼时平安即坦言：剔除该影响后，其营运利润增幅仍达18%。如今，股权退出空间收窄，法律追偿已成为平安实现债权回收最大化的现实选择。

对于福州及福建本土房地产与产业园区从业者而言，华夏幸福案例不仅是一场资本博弈的缩影，更凸显了跨区域产业新城模式在流动性收紧周期下的抗压短板——如何构建更具韧性的财务结构与多元协同的政企合作机制，值得深入思考。