北京同仁堂磷虾油实测磷脂为0，涉事方回应成罗生门

中新网北京12月18日电，记者宋宇晟报道，近日有一款名为“北京同仁堂99%高纯南极磷虾油”的产品，因上海市消保委的一份检测报告被推到了风口浪尖之上，该报告显示，这款产品标称的磷脂标识值高达43%，然而实际测量的含量竟然是0。

更加让人意想不到的是，生产商给出了回应，经销商给出了回应，品牌方也给出了回应，然而这些回应，却拼凑连接出了一场令人困惑不解的“罗生门”。

据安徽哈博药业这个生产商表示，可以确定其产品是为经销商进行“定制”的，并且，在整个生产过程当中，并没有添加其一向对外宣称的那种“南极磷虾油”。

经销商北京同仁堂(四川)健康药业则表示对此“毫不知情”。

北京同仁堂健康药业，它是经销商的母公司，强调了产品，存在未经授权擅自使用“北京同仁堂”字样这种情况，并且已经启动了司法程序，要对涉事企业进行起诉。

16日，记者经由北京同仁堂客服电话，就其旗下公司销售磷虾油这一情况进行询问，对方表示已记录下来，并且会在24小时之内进行沟通并给予答复。然而，一直到发稿的时候，记者都没有获得相应的回复。

但有一款产品，其核心成分是零，它顶着“北京同仁堂”的字样流入了市场，此时，涉事方称的“不知情”，还有“未授权”，明显难以解答公众心中的疑惑。

上海市消保委文章截图

实际上，不管是《产品质量法》，还是《消费者权益保护法》，都对生产者、承担责任者进行了清晰具体的标注，两者都得对应产品质量承担起需要肩负的那份职责。

经销商对于品牌而言，是触达消费者的关键重要环节，是品牌信誉的“把门守护之人”，其行为绝不能用一句“完全不知道情况”来推脱不算事儿。

基于对“同仁堂”三个字的信任，消费者购买产品，这份信任构成品牌最核心的价值。经销商失职时，品牌方绝无可能仅通过声明就超然置身事外，句号。

电商平台相关产品截图

事实上，记者经调查发觉，当下于电商平台之上，依旧存有大量单单凸显“北京同仁堂”字样，以小字体标注具体子公司名称的产品，其中涵盖深海鱼油、复合维生素片、辅酶胶囊等多种产品，且宣称具备保健功能 。

这些产品，和磷虾油的问题类似，都没有使用“同仁堂”双龙图案商标，处于品牌授权的灰色地带 。

这种操控实际上是一种“牌子啃老”行为，它借助老店历经好多百年积攒下来的无形财物达成迅速变现，然而却未构建起跟其相符合的、连贯全产业链的品质把控系统，。

1669年创立的同仁堂，有一条古训一直高悬着，那就是“炮制虽繁必不敢省人工，品味虽贵必不敢减物力”，并且在其发展进程中，内部建成了一整套严格的质量监督体系 。

但如今，这一品牌价值正被逐渐透支。

归根结底，老字号不该单单是为了去追求那市场收益，进而陷入到依赖“贴牌”来获取营收的这样一种泥沼之中。