美股持续上涨势头暂歇特斯拉市值一夜蒸发3300亿元

【金色港湾资讯网为您推荐阅读】

美东时间周一，美股持续上涨势头暂停，三大股指集体下跌。 截至收盘，道指跌0.25%，纳指跌0.41%，标普500指数跌0.12%。

美股概览

美国三大股指小幅收低。 大型科技股表现分化。 特斯拉跌超7%，谷歌跌近3%，苹果跌超2.54%，Meta、亚马逊、、微软紧随其后。

部分人工智能概念股涨幅居前。 超微电脑涨超18%，股价创历史新高。 标准普尔道琼斯指数宣布 AMD 将被纳入标准普尔 500 指数。 英特尔涨超4%，英伟达涨超3%继续创历史新高。

热门中概股普遍下跌，纳斯达克中国金龙指数下跌3.97%。 理想汽车跌超13%，微博跌超9%，小鹏汽车跌超8%，蔚来、唯品会跌超7%，京东、爱奇艺跌超4%，拼多多、阿里巴巴、百度跌超跌幅超过3%，腾讯音乐跌幅超过2%，网易跌幅超过1%，满帮小幅下跌。 哔哩哔哩涨超3%，富途控股小幅上涨。

大宗商品市场方面，国际油价下跌。 截至当日收盘，纽约商品交易所4月交割的轻质原油期货价格下跌1.23美元，收于每桶78.74美元，跌幅为1.54%； 5 月份交割的伦敦布伦特原油期货价格下跌 75 美分，跌幅 0.9%，收于每桶 82.8 美元。 纽约商品交易所黄金期货市场交投最活跃的4月金价4日上涨30.6美元，收于每盎司2126.3美元，涨幅为1.46%。

特斯拉市值一夜蒸发3300亿元

周一，特斯拉股价低开低走，跌幅超过7%，收于188.14美元。 其市值一夜蒸发461亿美元，约合人民币3323亿元。

根据彭博亿万富翁指数，52 岁的马斯克目前的净资产为 1977 亿美元，超过亚马逊创始人杰夫·贝索斯的 2003 亿美元。 这是自2021年以来，60岁的贝佐斯首次成为全球首富。

有分析师指出，特斯拉周一大幅下跌与其最新的中国销量数据有关； 此外，特斯拉1月份在中国的降价以及上周推出的新激励措施都凸显了市场竞争的压力。 。

3月4日，乘联会发布了2024年2月主要乘用车厂商新能源批发销量预估数据：比亚迪中国批发销量为60,365辆，特斯拉中国批发销量为60,365辆。

特斯拉销量同比下降19%，创2022年12月以来最低水平。需要注意的是，2月份恰逢农历新年假期，因此购车活动减少。

3月1日，特斯拉宣布Model 3和Model Y限时特价，如果在3月底之前购买Model 3/Y，最高可享受34600的折扣。 特斯拉此次降价相当低调。 并没有直接降低车价，而是以保险补贴、车漆福利等名义进行宣传。新款Model 3后驱版售价1000元，保险补贴后为低至1000元。 驾驶版新车售价1000元，保险补贴后低至1000元。

此外，1月中旬，特斯拉降低了其新车型Model 3在中国市场的价格。 Model 3后驱版售价下调15500元，长续航版售价下调11500元。 Model Y后轮驱动版价格下调7500元。

市值再创新高

截至周一美股收盘，英伟达上涨3.6%，盘中创下新高，突破852美元，市值达2.1万亿美元，超过沙特阿美的2.01万亿美元。

上个月，英伟达发布的财报显示，其第四季度营收、利润和第一季度指引均超出预期。 英伟达营收和利润连续三个季度创下历史记录，2024财年营收增长126%。 核心业务方面，数据中心业务收入同比增长409%至184亿美元，主要受到大型模型、推荐引擎和生成式AI的强劲需求推动。

据媒体报道，骏利亨德森投资（Janus）投资组合经理克洛德告诉记者，自2023年中期以来，市场对英伟达的争论主要集中在其2025年及以后的增长趋势上。 而不是目前的强劲表现，“通过今年早些时候的国际消费电子展（CES）和最近的财报，英伟达在很大程度上向市场证明了它的发展不会很快停滞。”

苹果被罚逾18亿欧元

3月4日，欧盟委员会官网报道称，欧盟委员会对苹果公司处以超过18亿欧元的罚款，原因是苹果公司滥用市场主导地位，针对iPad用户（“iOS用户”）分发音乐流媒体应用。

欧盟表示，将在基本罚款的基础上对苹果再处以18亿欧元的罚款，以作为对苹果的“威慑”，但没有具体说明基本罚款是多少。

欧盟委员会对苹果公司的罚款是由瑞典音乐流媒体服务应用程序对苹果公司的投诉引发的。 2019年，其向欧盟投诉苹果利用其垄断地位限制用户访问其他音乐流媒体服务，并反对苹果App Store收取30%的佣金。

欧盟反垄断机构认为，苹果对其他流媒体音乐服务的限制构成了不公平的交易条件。 欧盟反垄断主管玛格丽特·维斯塔格 ( ) 在一份声明中表示：“十年来，苹果通过限制开发者访问音乐流媒体应用程序，滥用了其在通过 App Store 分发的音乐流媒体应用市场的主导地位。消费者向苹果告知更便宜的另类音乐在生态系统之外提供服务来实施垄断违反了欧盟反垄断法。”

据报道，苹果公司在一份声明中表示，计划对这一决定提出上诉，称“尽管监管机构未能找到任何消费者受到伤害的可信证据”，但该决定还是达成了。