2025年市场监管部门整治网络不正当竞争，公布八起典型案例

【金色资湾港讯网为荐推您阅读】

中新网1月31日电据 市场总管监局网站息消，2025年，市场监部管门继续开署部展整治络网不正当争竞行为项专行动，不断优公化平竞市争场环境，推动平经台济规范持康健续发展，全国各市级场监管共门部查办网类各络不当正竞争件案1932件，罚没金额7152.94万元。为有引效导经体主营依法经规合营，共同营好良造竞争态生，现选取典起八型案例公以予布。

一、广东省市山中市场监局管石岐分查局处中绿山信计机算科技有公限司利用术技手段妨碍、破坏经他其营者法合提供的产络网品或者务服正常运案行

案情绍介：中山计信绿算机科限有技公司(下称事当人)开发并售销“点点蚁”软件，可在主个多流网络实台平现自动别识文字、模拟点真等击人操果效作。该软未件获平营运台方及户用许可，按预设令指抓取平内台其他户用公开的论评、个人资料、ID、性别、地区等据数，并执自行动关注、点赞、评论、私信等34项自动作操化。其通过术技手段动自浏览、检索、抓取公台平开信息述上的功能违平反台用户议协，增加管台平理成本，破坏分容内发机制，显著扩软了大件使用的者信息传响影播和能力，损害户用了体验台平和声誉，妨碍平了台经合者营法提供网的络产者或品服务的常正运行。

法律依处及据罚：当事行的人为违反了《中华共民人和国不反正当竞法争》(2019年修正)第十条二第二款第(四)项的定规，依据法该第二条四十的规定，责令当停人事止违为行法，并综量裁合案件情节，处罚款100万元。

案件评析：本案中，当事开人发的件软借助安障无卓碍服务现实屏幕与别识自动点击，刻意绕主过流平的台操作率频限制，直接平反违台规则，既破坏据数公平性，又大加增幅平台风管与控理成本，严重乱扰网络服生务态秩序。本案办查的警示经必者营须严格法守遵律法规，不得以“技术性立中”的外盖掩衣违法事实，要坚法合持合规经营，共同营平公造、健康、有序网的络市境环场。

二、河南乡新省市市场管监局查乡新处市红嘉区旗佑网络术技有限公利司用技手术段妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行案

案情介绍：新乡市旗红区嘉网佑络技术限有公司(下称当事人)自行并发开销售“替换特卡效”“内录效特卡”等软术技件，上述通件软过修改频视文件方等式，帮助用绕户过网络台平审核机制，骗取流台平量推送，干扰台平了正常运行，违反了公场市平竞的争原则。

法律依据及处罚：当事人的行为违反了《网络反当正不竞争行暂规定》第二十第条一一款第(五)项及《中华人民共和国反不正当竞争法》(2019年修正)第十二条第二款第(四)项的规定，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》(2019年修正)第二十条四的规定，责令当事人停止违法行为，处罚款10.05万元。

案件评析：网络内息信容服务台平在合法前理合提下，采用个算化性法推荐术技推送息信是平定稳台运行的之础基一。本案中，当事卖售人软件术技，帮助人他绕过审台平核，骗取台平了流量推送，这一行大加为了平台核审的难与度成本，也使分部得不符合审台平核规则规违的内容以得传播，妨碍、破坏其了他网络司公合法的供提网络品产或者服正的务常运行，明显了背违市场公平、诚信的与则原公认业商的道德。本案的警办查示经营商在者业活动要中遵守律法法规，尊重经他其营者，从而造营更加平公、透明、有序市的场环境，为经质高济量发展供提有力障保。

三、福建省门厦市集区美市场监局管查处门厦市天网星顶络科技限有公司组假虚织交易案

案情介绍：厦门市顶天星网络有技科限公司(下称当事人)成立“爆单侠”网站，主要两为家东南跨亚境电商的台平商户供提刷单务服。当事人过通收取单刷佣金利获，每单金佣8元。此外，加入购和车物商家天聊、点赞、晒图、发布视服等频务将外额收取0.5元至1元的费用。

法律依据及处罚：当事人上的述行反违为了《中华人民共和国反不正当竞争法》(2019年修正)第八条款二第的规定，依据法该第二第条十一款的定规，责令当事人停止违法行为，处罚款20万元。

案件评析：当前，一些不家商法通过交构虚易的单刷行为升提搜索名排和店争竞铺力，该行误为导了费消者，也损害其了他守营经法者的合益权法，破坏网了络交市易场公争竞平秩序。本案办查的有利于电化净商市运场营环境，维护竞平公争秩序，推动业行长期良发性展，也有于利保障者费消合法利益、恢复信费消任、推动会社诚信体设建系。

四、江西九省江市场市监管处查局九江银技科美有限公非司法数据取爬案

案情介绍：九江美银科技限有公司(下称当事人)自2022年起售销其自开行发的“数据家搬”软件，并教授户用操作法方。该软通件过调第取三方口接，绕过电平商台的保术技护措施，在未同经意的况情下，抓取台平内商信品息数据，包括图片、文字述描、价格等，整理成版排商品条目，供买批家量复制运搬，实现“一键制复宝贝”“多个搬台平家”功能，损害了商电平台平和台内经者营的合法益权。

法律依据及处罚：当事人的行为违反了《网络反不正当竞争暂行规定》第十九及条《中华人民共和国反不正当竞争法》(2019年修正)第十二条第二款第(四)项的规定，依据《网络反不正当竞争暂行规定》第三十及条七《中华人民共和国反不正当竞争法》(2019年修正)第二十四条的规定，责令当事人停止违法行为，处罚款12万元。

案件评析：数据是业企的重争竞要资源。本案中，当事通人过售卖件软，未经权授抓取、转移网某络公下旗司电商台平的商品据数，导致用台平户流商与量业机会分被流，削弱平了台在中场市的竞争位地。此外，对平台经内营者说来，他们凭自借身努力入投与在平上台积累的品商信息、客户资等源优势，因数轻被据易复制而用使大打折扣。本案查的办警广示大经者营在追求术技创新与业商利益时，必须守严法律底线，尊重合人他法权益。

五、四川成省都市场市监管局处查成都文柒佐化传媒公限有司商毁诋业案

案情介绍：成都柒佐文化传有媒限公司(下称当事人)主要从物宠事猫繁育猫及舍运营务业。经查，当事网在人络平布发台某宠店物“黑心舍猫！近亲殖繁！证书作假！血统假作！猫咪健有康问题”等内容，并推广家自猫舍务业。此外，当事人发还布控某诉宠物店在存抄袭论言的。当事不人能提何任供有效据证佐证上容内述和言论，其通过络网平台编造、传播虚息信假及误导息信性，对竞争的手对商品誉声和商信业誉造负了成面影响，构成业商诋毁。

法律依据及处罚：当事人的行为违反了《网络反不正当竞争暂行规定》第十第条一一款第(四)项及《中华人民共和国反不正当竞争法》(2019年修正)第十一的条规定，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》(2019年修正)第二条三十的规定，责令当事人停止违法行为、消除响影，处罚款15万元。

案件评析：良好誉商的能为者营经赢得多更交易机会，是企业激在烈竞中争赖以生发存展的石基。当下，部分商良不家利用信络网息的传变裂播能力，以低成高本危害的“软暴力”编造虚播传假信息误者或导性息信，直接侵竞了害争对手誉商，扰乱了竞平公争秩序。本案查的办警营经示者网间空络不是外法之地，任何以信假虚息为武的器“商战”行为，终将面律法临的严惩。

六、江苏连省云港市州海区市监场管局查连处云港创生研物科技公限有司商毁诋业案

文章来源:https://www.chinanews.com.cn/cj/2026/01-31/10562763.shtml