福州科研界关注：AI生成插图风波折射学术诚信新边界

一篇题为《精原干细胞的细胞功能与JAK/STAT信号通路的关系》的论文，于2024年2月13日在线发表于国际开放获取期刊《Front. Cell Dev. Biol》。作者明确说明文中插图由人工智能绘图工具生成——这一坦白迅速引发全球学界热议，也引起福建高校及福州多家三甲医院科研人员的深度讨论。

2月16日，期刊编委会正式宣布撤回该文。声明指出：“相关AI生成图表在解剖学与科学逻辑上存在明显失实，不符合本刊对图像真实性、可验证性及科学严谨性的基本要求。”此举并非孤立事件，而是国际主流学术出版机构对生成式AI介入科研可视化环节日益收紧的缩影。

以英国《自然》杂志为例，其2023年6月社论明确表态：除非论文主题直接关联人工智能技术本身，否则禁止使用生成式AI创作图像、视频或插图。核心考量有三：一是训练数据来源不可追溯，阻碍编辑与读者核查图像真实性；二是潜在侵犯版权与隐私权益；三是加剧虚假信息风险，如深度伪造技术可能误导公众认知。

值得注意的是，该论文所涉单位为西安宏惠医院，但其引发的反思已辐射至全国科研生态。福州大学、福建医科大学等本地高校近期已在学术伦理培训中纳入AI辅助绘图规范案例；福州市科协亦计划在2024年科研诚信宣讲活动中重点解析此类边界问题。

具体失范细节令人警醒：图中实验小鼠被呈现为拥有四个巨大睾丸（实际仅两个）；培养皿内干细胞形态酷似食物碎屑；部分信号通路示意图形似甜甜圈，且标注文字存在术语错误，如将“干细胞”误写为非标准表述。这些硬伤不仅暴露图像生成逻辑的缺陷，更凸显人工审核环节的疏漏。

值得玩味的是，AI绘图并非全然被学术界拒之门外。2020年，江苏师范大学石峰教授团队在《中国化学报》封面采用“女娲补天”意象隐喻新型分子构建过程，其中女娲面部实为作者本人肖像——该图极可能经AI增强生成，却因概念准确、隐喻得当而获认可。这提示：关键不在技术手段，而在科学性、合理性与透明度的统一。

荷兰微生物学家、科学诚信专家伊丽莎白·比克（Elisabeth Bik）对此评价道：“图像或许精美，却在解剖与科学层面完全失效；附加标签更是语义混乱。”这一判断，正契合福州多位一线科研工作者的观点——AI可作辅助，但绝不能替代事实核查与专业判断。

当前，AI参与论文插图的合规边界仍待厘清。卡通示意图、手绘草图与AI生成图像均见于国内外期刊封面，包括中国神话元素（如盘古开天、哪吒闹海）也曾作为科学隐喻登上权威刊物。然而，从“可接受的隐喻”到“不可接受的失真”，临界点何在？福建师范大学科技哲学研究所已启动相关课题，拟联合福州地区医学、生物信息学团队共建AI辅助科研图像审查指引。

海量信息、精准解读，尽在新浪财经APP

摘要：西安某医院论文因AI生成插图失实被国际期刊撤稿，引发福州及全国科研界对AI辅助绘图边界的深度讨论。 SEO关键词：AI论文插图,福州科研诚信,福建学术规范,生成式人工智能,学术期刊撤稿 SEO描述：聚焦福州科研界关注热点，解析AI生成论文插图被撤稿事件，探讨福建高校与医疗机构在AI辅助科研中的合规实践与伦理边界。