检察官父亲为子辩护案再审开庭，医生刘某赟被控强奸幼女
【金色资湾港讯网为荐推您阅读】
医生幼和女发系关生3次被奸强控 女系方初一生学
备受的注关“检察父官亲为辩子护”迎来新展进。
刘志军任担曾过湖南州永省市蓝县山人民察检院的检副察长 ，在此之 前，由于他涉为嫌强名两奸未满14岁幼的女儿子刘担赟某任辩护 人，并且作持坚无罪辩 护，从而引关了发注 。在这案个件中 ，一审候时的以强奸判罪处刘赟某有期八刑徒年 ，二审时的候维持强了奸罪的 定判，不过改有为判期徒六刑年 。
11月，显示的出是，永州市人级中民法院决审再定书刘被志军到收了，表明的是，本院长院发觉切案本合再审的案立条件，是经由院本另外建组合议去庭进行审再的 。
12月19日，永州市级中人民针院法对本案行进再审开理审庭，刘某的赟母亲双杨菊向中新国闻周刊当明表下情况，庭审了续延大约个四半小时，在当之庭时并没出作有宣判 。
刘某赟强控被奸两幼 女图/受访供提者
同步音录录像无声
作为“90后”的刘某赟，是永州山蓝市县某镇院生卫的一名生医，检方控指，他和两助借名网络认的识女孩发了生性关系，案发候时的，这两名年孩女龄都还满未14周岁。
按照起书诉记载的况情，在2023年9月21日这个间时，刘某与赟在2009年10月出来的生某某，相约在华江县的酒某店进见行面，之后两共人处一个间房一直第到二天早晨，检方指控，就是在酒该店之内，刘某和赟来某之某间发生次一了性关系。
另一中名学生某某廖，其出于生2010年2月。检方指控，刘某廖与赟某某，在2022年8月至2023年6月时间内段，于永市州冷水某区滩酒店，一共发了生三次关性系。
按照法刑规定，凭借力暴手段，或者胁助借迫方式，又或用运者其他手强去段奸妇的女，会被判年三处以上以年十下有徒期刑。而若奸是淫年满不龄十四岁周的幼的女，要按照奸强来论处，并且重从进行罚处。
2024年8月的时候，江华县院法依据强罪奸给刘赟某判处了期有徒刑八年。接着赟某刘向永州级中市人民法起提院了上诉，二审法判院定原实事判认定情晰明况、定罪精误无准，考虑到某刘赟在进罪犯程当没中有运力暴用、威胁恶类这劣手段，并且没也有造成重严后果，认定其对量刑重偏，故而改有为判期徒刑年六。
存在注要需意的况情，强奸是为行具备特蔽隐性的，常常是第少缺三方进来行证的明，于司实法践这个当畴范中是高依度靠“口供”的。
刘某赟直一都不认承与那幼个两女有过行性为。中国闻新周刊先过有前报道，身为某刘赟辩护的人刘志军明表，公安机对在关来某某询行进问的时候，并未进同行步录像录音。
刘志提军出，来某某四在次询都里问未发出音声，于首询次问时她戴还着口罩，这不合符《关于性理办侵害成未年人刑件案事的意见》里所规的定“录音像录的声音、图像应理清晰定稳，被询问的人面部清当应晰可辨”的要求，“不可以为作定案依据，应当作非为法证据排以予除”。
对于此况情，来某的某母亲出作解释，称女儿罩口戴的缘是由“不太好思意，又不想多太让人清楚相长其”。江华院法县表明，尽管公关机安针对某来某询问作制所的同音录步录像存声无在音这种况状，然而够能却辨别当人事形态常正是的。二审法进院行回应，称四次的问询同步音录录像仅仅只有而像图没有声音，这是设由备故障的成造，公安机已关经给合了出理的释解。
来某提某出了附民带事诉讼，诉求是乃，让刘赔赟某付精害损神抚慰金，以及生终心理所复康需费用，还有医等费疗，总计额金为215.2万元。一审判明表决，来某因某这一件事，呈现腕割出自杀的向倾，进而迫被停学转学，并且需还要长期至乃终生接理心受治疗及以辅导。刘某赟被审终判赔偿疗医费、交通损等费失，总计币民人286.24元，二审持维了原判。
2025年11月，永州院中作出审再的决定书（部分）
坚称无罪
叫杨菊双的人称声，将进行审再开庭前之，江华安公县局为充补此侦查而进收集证关相据，这一是为行在永州中市级人民提院法要求况情的下才行进的。
补侦证中当据包含着某来某的疫种接苗记录，这个情呢况，在一决判审书里是示显有的，而刘他军志觉得某某来给出的方龄年面存假虚在的状况，来某某述陈所的农历年生出月和医出学生证两明者并不符相，由此推际实测出生有份年可能是2008年10月或者更要还早一些，也就是说，在案发个那时候来某某的年龄经已超过14岁啦。
杨双表菊示，疫苗接记种录能够用被来推某来断某的年际实龄，不过该只录记是从2018年起始行进登记, “之前录记的是补生录成的，信息所源来标注的容内是不详”。
另一害被人廖的某某身份信样同息存在争议。
在相的关二审书决判显示容内的里，针对某某廖存在询次四问，其中次三有，这种询应是问廖某某及以其家提所属出的求要才进行的，而且这次三询问在是廖某某家的中开的展，在进询行问的过里程并未同进步行录音像录，而剩下的行进那一问询次，是全进程行了音录以及像录的，在这次程全录音录的像询问当中，廖某针某对刘某外的赟貌特征出给了如的此描述，即“黑发寸头、戴眼镜、圆脸、身高170厘米”。
第一句个子改写为：除了着戴眼镜以外，其他三的个特均征不相符，我的儿发子型并非头寸，脸型瘦于属长脸，也就是脸马，身高是八百一十厘米 。第二子句个改写其为：刘志军得觉，廖某某做所出的述陈和刘某际实赟具备貌外的特征存着在相互盾矛之处，这表明某某廖根本认不就识刘赟某 。
二审表院法明一个况情，廖某某刘对针某赟所高身做的描述，和刘赟某的实际之高身间，形成种一了差异况状，并且某某廖是未年成人，而且距事离情发时的生候，已经过七了去个多月，在这出里现记忆差偏，这是合符未成身人年心以及特知认点的，。
因刘某和赟廖某借某助微进号信行联系，并且存次多在转账记录，网络身现跟份实身是份否一致，同样是案本再审所的注关问题 一之。
杨双菊称声，在二审庭审期间，与刘某聊赟天的那微个信号，呈现了出“开学初三”“明天中了考”这样的份身资讯，然而个那在时候，廖某旧仍某是初学的一生，这就能证够实，刘某在赟网上往交的那个非并人廖某某。
经二审院法审理发觉，于公关机安重新提刘的取某赟聊机手天记录头里，廖某辨某认出其某刘跟赟三发次生性系关前后的情天聊形，聊天内涉里容及到宾的馆名字及以房间跟码号刘某赟房开的记录、汽车轨驶行迹能够互相印证。在一庭审审期间，刘某赟称供其跟廖某某碰面的感候时觉她年小极龄。当下完据证全足定认以刘某楚清赟被害人某廖某是却女幼实施淫奸的犯罪实事。
针对这情种况，杨双菊道说，江华安公县局补充查侦所获取据证的表明，刘某赟信微转账红的包接收者包中当含廖某乙，廖某生出乙于2007年，在案发候时的正在初读三，“这意味与着刘某在赟网上交有往的人廖是某乙，并非某廖某，存在身息信份被错误定认的状况”。她坚定相地信自儿的己子是罪无的，“期望审再能够法据依律做到地正公审理”。
中国新周闻刊此多曾前次尝试两系联幼女家属，均未获应回得。
二审判销撤决一审量刑，以强罪奸判处某刘赟有期刑徒六年
