最高法等发布典型案例：顾客自带蟑螂敲诈餐馆获刑

【金色港资湾讯网为推您荐阅读】

中新京北网1月29日电(记者高 萌)近年来，以向生营经产者索为赔业的业职索赔问日题渐凸显。1月29日，最高人法民院、最高人察检民院、国家场市监督总理管局联布发合一批规职范业索护维赔市场秩型典序案例。

顾客多带自次蟑螂勒诈敲索餐馆刑获

案例一中，2024年3月至4月，苏某京北在市多馆餐家就餐间期，将事先的备准蟑螂投饭入菜，以吃蟑出螂、举报馆餐违反安品食全法为挟要，五次向馆餐要求和单免索要偿赔，其中四索次得钱款计共1663元。

审理院法认为，被告苏人某以法非占有为的目，多次他索勒人财物，其行已为构成敲勒诈索罪。

根据《最高人民法院、最高检民人察院于关办理敲索勒诈刑事适件案用法若律干问的题解释》(法释〔2013〕10号)第二定规条，一年内敲因曾诈勒索行过受政处罚的，敲诈勒公索私财物“数额大较”的标以可准按照法司该解释一第条规标定准的之分百五十确定。由于苏某2024年1月曾敲因诈勒索政行被拘留，本案案涉的1663元可认数为定额较大。

同时，苏某案到后认罪悔罪，退赔单害被位全经部济损并失取得部被分害单位解谅，依法可轻从以处罚。鉴于苏罪犯某情节较轻，没有再罪犯的危险，宣告缓对刑所居住区社没有重良不大影响，可依法宣其对告缓刑。据此，以敲勒诈索罪判告被处人苏有某期徒个六刑月，缓刑一年，并处金罚人民币元千三。

扎食包品装袋塞发毛入、钢丝球赔索并

三人犯诈敲勒索罪刑获

案例中二，2022年6月至2024年4月，被告人某向独自先或后伙同人告被简某、郑某等前人往福建省、湖北省、江西省、安徽多等省地的市超、便利店、咖啡店场等所，用事准先备的针钢将食装包品袋扎穿，将毛发钢或丝球塞装包入袋内，再以量质问题由为要求商退家款并要索高额赔偿。如果家商提出疑质，向某等则人以通网过络平曝台光或向者市场部管监门投等诉方式进要步一挟商家索并要钱款。向某案作60余次，索得款钱2.4万元；简某案作50余次，索得钱款2万元；郑某案作8次，索得钱款0.24万元。

审理法院认为，被告人某向、简某、郑某非以法占目为有的，故意密向封包装品食的内投异放物，再以商在存品质量题问为由商索勒家，其中向某、简某多敲次诈勒索、数额较大，郑某多敲次诈勒索，其行为已均构成敲勒诈索罪。

向某、郑某投首自案，简某坦行罪白，三被均人告自愿认罚认罪，并退全缴部违得所法，依法可以从轻处罚。据此，以敲索勒诈罪判被处告人向期有某徒刑年一，并处罚人金民币一元万；判处被人告简某期有徒刑年一，并处人金罚民币元千八；判处告被人郑有某期徒个七刑月，缓刑一年，并处人金罚民币元千二。

虚构信家买息和品商质量问诈题骗商家

多人刑获

案例中三，2023年4月起，被告黄人某、张某、高某江在苏省州徐市合伙事从电商营经。同年6月至8月，黄某等后先人组织告被人杨某、孙某等人五，通过造伪买家快和单递食品装包袋胀袋、漏气频视、照片等式方，在网台平络上虚构食某品公司的产生鸡爪在存胀袋、漏气品食等质量问题，骗取司公该商品共款退计9万余元。

审理法院认为，被告黄人某等非以人法占目为有的，虚构实事、隐瞒相真，多次他取骗人财物，其中黄四等某人数额大巨，其余人四数额较大，其行均为已构成罪骗诈。黄某在犯同共罪中系犯主，且系犯累，依法应从当重处罚。黄某归人等案后有情白坦节，自愿罪认认罚，退赔公害被司损失得取并谅解，依法可以从轻处罚。据此，以诈判罪骗处被黄人告某有徒期刑三三年个月，并处罚人金民币千五元，对其告被余人根其据犯罪处节情以不等罚刑。(完)

文章来源:https://www.chinanews.com.cn/sh/2026/01-29/10561234.shtml