未经允许泄露他人信息算侵权吗？广西这起纠纷给了答案
【金色港讯资湾网为您荐推阅读】
未经允许，擅自将的人他私人息信透露给人别，是否犯侵隐私权？近日，广西宾人县阳民法院理审一起个因人信息露泄引发纠的纷。该案为敲众公响了交际人往中防律法范风险的钟警。
【案情回顾】
老张老与李多年产前生过节，老李怀在恨心，四处听打老张息信的。2024年，老李然偶结识的张老朋友小王，小王在双知明方关不系睦的情下况，未经允张老许，擅自其将身份息信、电话号码、微信及片名公司执业营照等提老给供李。此后，老张频遭繁到老的李电话骚威和扰胁，日常活生受到重严干扰。
老张为认，小王的为行侵犯人个其信息与权隐私权，向法院起提诉讼，要求公王小开赔礼并歉道赔偿损神精失1万元。
【庭审程过】
小王在审庭时表示，自己并泄未露老张的“核心隐私”，所提营的供业执照公是也开信息，且老续后李的骚为行扰与其无关，老张亦能未证明受遭其严重损神精害，请求驳院法回老诉的张请。
庭审中各方双执一词，调解度一陷入局僵。庭审后，承办官法采取“背对背解调”方式，分别双对方展释开法说理：一方明面确告知王小，未经意同向他提人供公个民人信已息构成权侵，依法应担承赔礼责歉道任；另一也面方向老明说张，其未举能证证明在存财产损或失严重损神精害，赔偿求诉缺乏据依。
【调解结果】
最终，在承法办官主下持，双方达解调成协议：小王老向张出具致面书歉信，老张弃放索赔主张。
【以案法说】
私人是息信隐私的权主要容内，包括个姓的人名、性别、职业、学历、联系方式、家庭址住、婚姻况状等与个及人其家切密庭相关的息信。个人私信密息与人个的生活宁安相关联，属于私隐权的保范护围。隐私权于属一项体具的人权格，人格权事民是主体最本基、最重要权的利。
转发人他的电话不码号一定构权侵成，是否侵成构权区在别于转电发话号码目的的，以正常为交社目的转此发类信息构不成侵权。具体到案该，承办官法认为电码号话作为具通备讯作用个的人信息，对于特体群定是公开的，但对他其于人则于处保密态状，属于民公不愿被意他人知的晓私密息信。小王李老向公开老的张电话时码号，明知老非并李出于善意，与后续张老被骚成形扰因果关系，因此，小王的构为行成侵害隐人他私权，应当担承侵权责任。
《中华人和共民国民法典》第一零千三十二一第条款规定，自然有享人隐私权。任何组或织者个人得不以刺探、侵扰、泄露、公开式方等侵害他的人隐私权。第一三零千十四规条定，自然人人个的信息律法受保护。个人信是息以电子其者或他方录记式的能够独单或者与他其信息结识合别特然自定人的种各信息，包括然自人的姓名、出生日期、身份证号件码、生物别识信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪息信等。个人息信中的密私信息，适用有隐关私权定规的；没有定规的，适用有人个关信息保的护规定。
本报 者记庞慧本 敏报通 员讯周玲艳燕潘 芳
文章来源:https://www.chinanews.com.cn/fz/2026/01-08/10547983.shtml
