涉案专利创新性强如何科学合理确定赔偿额、保护科技创新

某通信集团在一次公开招投标中，发现另一家企业拿出了与自己的专利产品雷同的另一款产品，报价还低了一截。交涉未果后，该通信集团向广东广州知识产权法院提起诉讼。审理中，被告迫于确凿的证据，最终承认制造、销售了被诉侵权产品，但拒不认同原告4000万元的高额赔偿请求，双方因赔偿数额僵持不下。而且，在原告已初步提出被告侵权获利的证据后，被告仍拒绝提交相关账册。

涉案专利创新性强，如何科学合理确定赔偿额、保护科技创新，最大限度保障权利人的合法权益？广州知识产权法院承办法官郭小玲仔细翻阅了被告近3年的年报，加之其拒绝提交账册的行为已构成“举证妨碍”，综合评估侵权持续时间、销售收入、涉案产品平均利润率、专利技术贡献率等因素，全额支持了原告提出的4000万元的赔偿请求。

这笔4000万元的判赔，只是广东法院从严保护核心技术的一个缩影。2023年，广东全省法院作出的民事判决中，发明专利侵权案件平均判赔数额为98.8万元，超过千万元判赔的有24件，最高判赔数额达到3.17亿元，在62件案件中依法适用惩罚性赔偿严惩侵权人。2023年，广东全省法院新收各类知识产权案件9.1万件，同比减少22.2%；审结各类发明专利等技术类知识产权案件1.6万件，同比增长超五成。