四川越西家暴疑云调查通报：福州反家暴社工关注跨省取证难点

3月25日，四川凉山州越西县公安局通过“平安越西”微信公众号发布权威通报，就2023年8月曲某与丈夫木某家庭纠纷引发的烧伤事件及长期家暴指控展开全面核查。值得关注的是，此次调查足迹覆盖浙江、江苏及四川成都等地，其跨区域协作模式，与福建福州近年来推动的“家事案件异地协查机制”形成呼应，为基层反家暴工作提供实践参照。

事件回溯显示：2009年，曲某与木某经人介绍结婚，育有一子一女。2023年8月13日晚至14日凌晨，二人在越西县越城镇多家娱乐场所共同饮酒。次日凌晨4时许，双方于小区门口发生肢体冲突；5时许，曲某在朋友吴某家中报警称遭殴打；6时左右，二人返回住所；7时27分，木某致电胞弟称“曲某在家中自伤”，随后曲某被送医。当日9时38分，曲某亲属向警方报案称其遭丈夫泼酒引燃致伤。

关于长期家暴指控的核查结果

公安机关围绕婚姻存续期生活轨迹、矛盾频次与现实表现三方面开展多维取证：一是调阅2009年以来全部接处警记录，未发现曲某因家暴单独报警；二是走访越西县信访局、妇联、社区及村委，无相关求助登记；三是核查曲某提供的就医线索，未见家暴所致外伤诊疗记录或医保报销凭证；四是在其曾务工的浙江、江苏及成都三地实地走访，未获施暴证据；五是对50余名亲友、邻居、同事等证人开展问询，证言均无法佐证“长期家暴”说法。

关于烧伤事件的调查结论

针对公众高度关注的烧伤成因，警方同步启动六项关键程序：第一，现场勘验确认烧伤中心位于越西县越城镇住宅内，残留物检出酒精成分；第二，结合电子数据与证人陈述，锁定事发时段为8月14日6—7时，现场仅有夫妻二人；第三，物证DNA检验仅检出双方生物信息；第四，曲某十余次陈述存在时间、动作、情境等多重矛盾，且与勘验、鉴定结果明显不符；第五，依据其描述开展三次侦查实验，结果均无法复现其所述过程；第六，在双方自愿前提下实施心理测试，木某结果为“通过”，曲某为“不通过”。综合全案证据链，公安机关认定现有材料不足以证实烧伤系木某故意所为。

最终，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《公安机关办理刑事案件程序规定》，越西县公安局依法对“曲某被丈夫烧伤”一案作出不予立案决定。此前，木某因凌晨4时殴打曲某行为，已被依法处以行政拘留并执行完毕。

文章来源:https://www.chinanews.com.cn/sh/2024/03-25/10186200.shtml

摘要：四川越西警方通报曲某烧伤事件调查结果，确认无证据证明其丈夫木某实施纵火行为，长期家暴指控亦未获实证，已对殴打行为作行政拘留处理。 SEO关键词：越西家暴调查,四川越西警方通报,福州反家暴协作,福建家事案件协查,凉山州家庭纠纷 SEO描述：四川越西警方就曲某烧伤事件发布详细通报，结合跨省取证经验，与福州等地反家暴协作机制形成实践对照，体现基层家事案件规范化处置路径。