东西方不同文明之路有何基因差异？专访山东大学历史文化学院教授马新

中新社济南12月9日电 题：东西方不同文明之路有何基因差异？

——专访山东大学历史文化学院教授、山东大学中国传统思想文化研究所所长马新

作者 吕妍

文明基因形成于文明起源与国家形成过程中，对它的把握也应当深入到文明起源与国家形成过程中。中国早期国家的形成是在龙山文化时期，西欧早期国家的形成是在城邦时代。龙山文化时期的早期国家形态与城邦时期的早期国家形态并不具有结构上的相似性，它是中国古代文明独特起源与发展路径的有力证明。

龙山时期的社会组织形态有哪些特点？又如何印证中国古代文明有着自身独特的起源与发展路径？山东大学历史文化学院教授、山东大学中国传统思想文化研究所所长马新近日就此接受中新社“东西问”专访。

现将访谈实录摘要如下：

中新社记者：龙山时期是中国古代文明起源与国家形成中的重要一环，这一时期的社会组织形态呈现哪些特点？

马新：与西方城邦时期的社会组织形态相比，中国龙山时期社会组织形态的最大特点是在国家形成过程中，地缘组织并未取代血缘组织，而是血缘组织的不断强化。

从社会组织形态的内部构造看，这一时期最基本的生活单位是家户，最基本的经济单位是父系大家庭，最基本的社会单位是家族。家户不能等同于后世的家庭，它只是较为完整的生活单位，只具备后世家庭的部分功能；父系大家庭由若干家户组成，从龙山时期墓葬遗址可以看到家户之上，大家庭墓地相对清晰与普遍的存在，还可以看到不同大家庭之间存在着明显的贫富分化与地位差异，表明父系大家庭是基本的经济单位。家族由若干父系大家庭组成，这些父系大家庭具有相近亲缘关系，在多数情况下处于同一聚落。

从社会组织形态的外部构造看，这一时期的原始聚落逐渐分化为城邑与村落，早期国家开始形成。早期国家一般由城邑与村落共同组成，两者处在同一血缘组织体系中，城邑是宗法血缘组织的核心所在。在文明起源与国家形成过程中，宗法血缘组织体系不但未被弱化，反而处在不断强化中，由此形成的早期国家就是族邦。

丁公陶文——龙山文化。受访者供图

中新社记者：城址在东西方文明起源与国家形成中具有重要意义，龙山文化时期的城址如何印证中国古代文明有着自身独特的起源与发展路径？

马新：城在东西方文明起源与国家形成中有重要标志性意义，但东西方的城从一开始就各具特色。在龙山时期，城的主要功能是治下与防御，缺少商业功能，因而，与西方早期城市有明显不同，应称之为“城邑”。在此基础上形成的是族邦国家，而非西方式的城邦国家。

从龙山时期城邑结构与布局可以看到相对集中的权力格局。河南新密古城寨龙山文化城址中发现了宫殿基址和大型廊庑式建筑，陶寺城址中除大型宫殿外，还发现了面积达1000平方米左右的大型仓储区，这一设施显然只能属于族邦，所储粮食等物资是通过集权管理方式向所属地区征发而来，表明族邦内部已形成集中统一的治理模式。