福建漳州依法审理安徽原副省长周喜安受贿案：涉案1.34亿元，获判死缓
5月7日，福建省漳州市中级人民法院公开宣判安徽省政协原党组成员、副主席周喜安受贿一案。法院以受贿罪判处周喜安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴在案的受贿所得财物及其孳息依法上缴国库，不足部分继续追缴。这起案件因涉案金额巨大、跨越多个任职地，受到社会广泛关注。司法机关的公开宣判，把一名落马官员的违纪违法事实摊在阳光下，也向社会重申了依法反腐、受贿必究的鲜明立场。
漳州中院一审宣判，死缓
公开资料显示，周喜安生于1963年8月，河南新野人。2025年2月，官方通报其被查；同年7月，官方通报其被开除党籍和公职。他被指“利用职权为亲属和身边工作人员谋取利益”“干预和插手市场经济活动”“大搞权钱交易”等。漳州市中级人民法院经审理认为，周喜安的行为构成受贿罪，应依法惩处，受贿数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失。这些认定事实，成为后续量刑的事实基础。
周喜安的落马，延续了反腐败斗争高压态势。从接受审查调查到被提起公诉，案件依法依程序推进，彰显了有腐必反、有贪必肃的坚定立场。监察机关依法开展调查，检察机关依法审查证据、提起公诉，审判机关依法公开审理宣判，各环节各司其职，把权力关进制度的笼子，也让每一起案件经得起法律和历史的检验。程序正义与实体公正，在此案中并行不悖。
法槌落下，尘埃未定。
据悉，漳州市中级人民法院于今年2月5日公开开庭审理该案。庭审中，检察机关出示了相关证据，被告人周喜安及其辩护人进行了质证，控辩双方在法庭主持下充分发表意见，周喜安作了最后陈述，并当庭表示认罪悔罪。人大代表、政协委员和各界群众20余人旁听了庭审。整个庭审过程依法公开，体现司法程序的规范与透明，也保障了被告人的各项诉讼权利。
1.34亿余元，时间跨度十三年
经审理查明，2012年至2025年，被告人周喜安利用担任四川省巴中市市长、四川省资阳市委书记、安徽省副省长等职务上的便利，以及职权或者地位形成的便利条件，为有关单位和个人在工程承揽、资金拨付、用地审批等事项上提供帮助，非法收受财物，共计折合人民币1.34亿余元。十三年间，腐败行为横跨川皖两省多个重要岗位，涉案领域集中在工程建设与资源配置等权力集中地带，危害面广、持续时间长。
数字背后，是失守的底线。
1.34亿余元的受贿数额，属于“数额特别巨大”范畴。判决书显示，周喜安受贿犯罪中有未遂情节，到案后如实供述罪行，主动交代监察机关尚未掌握的大部分受贿犯罪事实，认罪悔罪，积极退赃，受贿所得财物及其孳息大部分已追缴到案。这些情节，成为法院在量刑时予以考量的基础，也决定着最终刑罚的轻重与执行的尺度。
从市长到副省长，权力如何变现
梳理周喜安的任职轨迹，其腐败行为贯穿多个主政岗位。从巴中市市长到资阳市委书记，再到安徽省副省长，每一次岗位变动都伴随新的资源配置权。工程承揽、资金拨付、用地审批，这些与企业切身利益相关的审批事项，恰是权钱交易的易发环节。权力一旦失去约束，便可能在项目落地、资金流向、土地指标上寻租变现，把公权变成私产的提款机。
从巴中到资阳，再到合肥，周喜安的任职足迹跨越两省。不同地区的资源禀赋与发展阶段各异，但权力寻租的逻辑相通——凡涉及资金、土地、项目的审批权，都是被“围猎”的重点。这也提示，跨区域、跨岗位任职的干部，更需在每一个岗位上都绷紧纪律之弦，防止刚到一个新地方就打开新的贪腐缺口，把组织信任当作谋私筹码。
岗位越高，风险越密。
案件暴露出的，不只是个人贪欲，更是重点领域权力运行监督的薄弱环节。工程建设、土地出让、财政拨款等领域资金密集、审批集中，历来是腐败高发区。把权力关进制度的笼子，需要在项目招投标、资金监管、用地审批等关键环节设置更硬的监督，压缩“打招呼”“批条子”的空间，让暗箱操作无处藏身、无机可乘。
从宽情节与司法警示
法院在判决中明确了从宽依据。鉴于周喜安受贿犯罪中有未遂情节，到案后如实供述、主动交代大部分未被掌握的犯罪事实、认罪悔罪、积极退赃且大部分赃款赃物已追缴，具有法定、酌定从宽处罚情节，故判处死刑，可不立即执行。这一结果，既彰显依法严惩腐败的鲜明态度，也体现宽严相济、量刑规范化的一贯要求，罚当其罪、不枉不纵。
此案也再次凸显追赃挽损的重要性。判决明确，追缴在案的受贿所得财物及其孳息依法上缴国库，不足部分继续追缴。对被害单位和国家而言，追回赃款赃物，是对公共利益的直接修复；对社会而言，则释放出“莫伸手，伸手必被捉，即便退了也要追”的强烈信号。腐败的成本，远不止一时的侥幸所得，而是一生的清白与自由。
惩前毖后，治病救人。
从执纪审查到司法审判，周喜安案的全过程向社会释放清晰信号：不管职务高低、不管任职地域，只要触犯党纪国法，终将被追责。对广大党员干部而言，此案是一堂生动的警示教育课，提醒守住交往关、生活关、亲情关，在依法用权、秉公用权上时刻自重自省。唯有把纪律挺在前面，方能避免重蹈覆辙、抱憾终身。
信息来源：最高人民法院、央视网、中国新闻网、中央广电总台中国之声；核校时间：2026年10月20日。
