关键词搜索
底部横幅广告

喝汤不如吃肉!营养对比一目了然

【金色港湾资讯网为您推荐阅读】

有很多人, 他们心中有着一种根深蒂固的观念, 那就是“营养都在汤里”。特别是在传统饮食文化当中, 存在着这样一种情况, 一碗经过精心熬制的汤, 常常会被认为是滋补养生方面的精华所在。可是呢, 从现代营养学的这么一个角度去进行观察, 会产生这样一个疑问, 汤里面所含有的营养成分, 真的会比食材本身更加丰富吗? 针对这个疑问, 我们通过数据来表明情况。

喝汤不如吃肉!营养对比一目了然(图1)

于《中国食物营养成分表》里, 瓦罐鸡汤跟其中鸡肉的营养对比清晰可见, 鸡汤之中百分之九十五以上为水, 每一百克鸡汤仅仅含有一点三克蛋白质, 而汤里面的鸡肉, 蛋白质含量高达约每一百克二十点八克, 是鸡汤的十六倍, 在矿物质方面, 鸡汤的钙含量只是鸡肉的八分之一, 铁含量也仅是肉中的六分之一, 相反, 汤中的钠含量比肉高出约四分之一, 脂肪含量虽低于肉, 不过也有每一百克二点四克。这仅仅只是相对较为清淡的瓦罐鸡汤, 倘若经过油煎这一过程之后再去熬煮从而得到奶白浓汤, 那么它的脂肪含数量会更高。

更值得予以关注的是嘌呤,肉当中的嘌呤容易溶解于水, 伴随熬煮时间的不断延长, 汤里面的嘌呤含量会明显增加, 这对于痛风或者高尿酸血症患者而言, 是需要加以警惕的风险, 研究表明, 煲汤过程仅仅能够溶出食材里7.80%到22.98%的蛋白质, 并且并非全部都是易于被吸收的优质蛋白, 所以, 仅仅依靠喝汤很难获取到足量、优质的营养。

喝汤不如吃肉!营养对比一目了然(图2)

那么, 蔬菜汤是不是个例外呀? 蔬菜当中的膳食纤维基本上不溶于水, 而维生素C这类水溶性维生素以及部分植物化学物质, 虽说能有少量溶出来, 可是长时间加热也会被破坏掉。至于那个“喝骨头汤补钙”的说法, 实验数据给出了否定的回答: 就算是长时间去熬煮甚至加了醋, 骨头汤里面的钙含量也仅仅在5毫克每100克左右, 远远低于牛奶(超过100毫克每100克)。

在汤的营养远逊色于食材的状况下, 为何“喝汤更补”这一观念会如此深入人们内心呢? 首要缘由在于汤所拥有的“鲜美”特质。在进行熬煮的进程里, 肉类所释放出的诸如谷氨酸此类的呈味氨基酸、溶解于其中的脂肪所带来的香气, 以及调料自身的风味, 共同构建起了令人愉悦的味觉感受。温度适宜的汤液相对易于消化, 能够对消化液的分泌起到刺激作用, 进而增进食欲。其次, 汤的热量一般而言要低于固体食材, 会给予人们一种“吃得少”的心理层面的慰藉。除此之外, 传统观念所产生的影响是不容被忽视的。在往昔物质匮乏的岁月里, 一碗肉汤已然是实属不易得到的珍馐美食, 自然而然地就被给予了象征着“精华”的那种地位。

如何健康地喝汤?关键在于转变观念和方法。

倘若喝汤, 那就更得吃食材。汤里的营养物质, 主要仍留存于肉这一固体物、菜等固体物之中。应当把重点放在吃食材上, 将喝汤当作辅助。如此一来, 既能取得更为充足的蛋白质、维生素以及矿物质摄入, 又能够防止因喝下数量众多的汤水, 进而摄入过量的钠、脂肪以及嘌呤, 或者因饱腹感而对其他营养食物的摄入造成影响。这其中, 对于处于生长发育期时刻的儿童而言, 显得尤为关键且是重要不得了的。

需挑选, 清淡且食材具有多样特征的, 汤品。得避开, 那些追求呈现奶白色的, 浓汤, 因为其呈现的乳白色, 主要源自脂肪微粒以及胶原蛋白, 其营养价值比较有限, 并且脂肪含量很高。同时, 也应当减少饮用火锅汤, 还有高盐高油的汤。有一碗, 包含多种蔬菜, 以及适量豆制品或者瘦肉的清汤, 再搭配一些杂粮饭, 亦或是薯类, 如此便能构成营养均衡的一餐。

喝汤不如吃肉!营养对比一目了然(图3)

患上高尿酸或者痛风的人, 被建议少喝或者干脆不喝肉汤、菌菇汤, 目的在于控制嘌呤的摄入量。然而, 谷物汤倒是可以适量饮用水稻熬出来的米汤、小米这个食材熬出来的汤等。谷物自身的嘌呤含量比较低。并且, 依据这些谷物熬出来的汤能够提供一些B族维生素以及矿物质, 对健康是有好处的。

“喝汤比吃肉有营养”, 这是个得更新的认知。汤, 它主要是风味的承载者, 是饮食的一种补充, 并非营养的关键源头。知晓汤和食材实际的营养构成, 这样我们才能更科学地去安排膳食, 既能品味汤的鲜美, 又能获取全面的营养。使清淡、多样的汤水, 变成健康饮食里合理的一部分, 而不是被误认的“精华”。

更多精彩文章请关注=>金色港湾资讯网 www.fzjsgw.com

分享更多
0
加载中~

您可能还会对下面的文章感兴趣:

底部横幅广告