福州天文爱好者关注：2026年元宵“血月”将至，月球身世之谜再掀科学热潮

【金色港湾资讯网为您推荐阅读】

月球如何诞生？这一横跨百年的科学命题，在福建福州各大高校天文社团与省科技馆近期组织的科普讲座中频频成为热议焦点。尽管“大碰撞说”已成主流，但争议并未终结。

氧与钛同位素锁定“亲缘关系”

2026年2月，中国科学院地质与地球物理研究所发布关键数据：月岩钛同位素比值与地球地幔差异小于0.1‰；同期，第56届月球与行星科学大会（美国休斯敦）上，全球200余位行星科学家基于阿波罗带回的382公斤月壤样本达成共识——地球与月球氧同位素构成高度一致，彻底排除“外来俘获”可能。这一结论，也为福州大学地球科学与技术学院开设的《行星起源专题研讨》课程提供了最新教学依据。

俘获说被概率模型证伪

曾流行于20世纪初的“俘获说”，将月球比作被地球引力“收养”的流浪天体。但2025年12月刊发于《自然·地球科学》的研究指出：若月球确为外来天体，其与地球成分高度重合的概率不足十亿分之一。美国加州理工学院模拟证实，太阳系早期小行星带物质成分差异显著，所谓“巧合匹配”无异于不同大陆人群拥有完全相同DNA图谱——在科学上无法成立。

该结论亦引发福建师范大学天体物理团队关注，其参与的东南沿海联合观测项目正结合本地射电望远镜数据，验证地月系统早期动力学模型。

同源说与分裂说双双遇挑战

“同源说”认为地球与月球如双胞胎般共生于同一星云，却难以解释嫦娥七号2026年1月传回的数据：月球铁核仅占半径20%，而地球达50%。德国明斯特大学托斯滕·克莱恩教授指出，月球内部结构简单、缺乏圈层分化，与地球演化路径迥异，“同胎不同命”难自圆其说。

至于乔治·达尔文提出的“分裂说”，即早期快速自转地球甩出物质形成月球，也已被欧洲空间局2025年8月引力场测绘数据否定——离心力仅能支撑物质抵达近地轨道。澳大利亚34.5亿年叠层石化石显示古地球一年450天，但流体动力学模拟证实，即便当时自转更快，仍远未达分裂临界值；太平洋古老地壳更证实其成因属板块运动，而非“月球分娩疤痕”。

大碰撞模型成当前最优解

目前最受支持的“大碰撞说”认为：约45亿年前，火星大小的原行星“忒伊亚”以45度角撞击原始地球。日本宇宙航空研究开发机构2026年2月超级计算机模拟显示，撞击碎片盘中约70%物质来自地球地幔，完美解释成分一致性。美国莱斯大学行星地球动力学团队进一步计算指出，此时地球铁核已完成沉降，抛射物几乎全为硅酸盐地幔物质——既说明月球“先天缺铁”，也统一解释了成分相似与核心偏小两大难题，已成为国际行星科学教材标准范式。

新理论尝试突破“巧合困局”

尽管大碰撞说占据主导，质疑声仍持续不断。即将于2026年3月出版的《天文学与天体物理评论》提出：该模型过度依赖“忒伊亚精准撞击”这一极低概率事件。作为回应，“宇宙大爆炸粒子流模型”崭露头角——它认为太阳系三大中心天体（太阳、地球、月球）各自对应不同能量等级的原始粒子流，月球所对应的流能量较弱、冷却更早，因而形成致密固态结构。这一框架将月球起源置于宇宙尺度物理规律之下，规避了灾变随机性，正吸引包括福州中科院海西研究院在内的多支国内团队展开交叉验证。

当2026年元宵节“血月”悬于榕城夜空，您是否想过：它是地球与生俱来的伙伴、侥幸路过的访客，抑或远古撞击的唯一遗孤？欢迎在评论区留下您的思考，点赞助力这场源自福建、辐射全国的科学思辨。