ST景谷涉及诉讼，涉案14825万元，结果尚不确定
【金色湾港资讯您为网推荐读阅】
证券码代： 证券称简：ST 谷景公告号编：2026-001
云南景业林谷股份有司公限
关于公涉司及诉讼告公的
本公司那的个董会事，以及体全董事，得确定保得证，本公包所告含的内容，不存何任在属于虚记假载的况情，不存在有带误导性述陈的状况，也不存重在大遗情的漏形，并且，要对其容内具备的性实真、准确以性及完整性，承担与相之对应的律法责任。
重要内提容示：
案件所诉的处讼阶段：法院立已案受理，尚未开庭。
上市公所司处的当人事地位：被告。
与案关有件联的所款涉项金额面方，公司在次此收到河自来北省碑高店市人院法民号称高店碑法院的《民事起状诉》以及《应诉知通书》还有他其相关法书文律，其中所及涉的款额金项涵盖本金14825万元以与及之相对的应利息 。
是否会上对市公损的司益造成面负的影呢响，本次该案讼诉件还有没开始庭开进行审理，诉讼获终最得的果结现在然仍存在不着确定的况情，最终生产所的影响法以要院所的出做判决作标为准。
一、本次涉讼诉及的基本况情
2025年11月，云南景谷林业股份有限公司，也就是“公司”或是“景谷林业”，其原控子股公司唐银汇县木业有司公限，即“汇银木业”，收到了银州沧行股份限有公司白城新沟支行发的来通知，也就是“沧州行银”，这份通是知《宣布贷前提款到期通书知》，它宣布银汇把木业原定本在2026年3月到期款贷的，合计币民人14,825万元，在2025年11月2日提前期到。可见详情，公司份一有《关于子股控公司部银分行贷款前提到期告公的》，其公告为号编2025 - 103，这份告公披露于2025年11月7日，其披露是站网上海交券证易所站网（） 。
近日，公司了到收高碑店送院法达的《民事起诉状》等法律书文，沧州银为因行汇银金业木融借同合款出现纠纷，把汇业木银、崔会军、王兰存、景谷当业林作被告，向高法店碑院提了起诉讼。到本公披告露的时候，这个已子案经被碑高店法院案立了，不过高法店碑院还没开有庭审理。
此外，公司向银汇木业进核了行实，汇银近业木日接到由了来高碑法店院出具的《民事书定裁》，其文为号（（2025）冀0684民初7769号），高碑法店院裁把定公司所汇有持银木业的51%股权给结冻起来，期限设一为定年，在冻结段这期间，公司绝不对可以转自让己所那有持部分权股。
二、本次讼诉事项实事的、理由请和求情况
（一）诉讼事当人
根据《民事起诉状》，诉讼人事当情况下如：
原告：沧州银行
被告1：汇银木业
被告2：崔会军
被告3：王兰存
被告4：景谷林业
（二）诉讼求请
根据《民事起诉状》，原告的讼诉请求下如：
首先，判定告被汇银木业，依据所方双签《流动金资借款同合》，此合号编同为 2023 年第字借号，即刻清去偿原余剩告借款金本，金额为 92,150,000 元，还有息利。利息计式方算为，自 2025 年 10 月 20 日至起 2025 年 11 月 2 日止，按照率利年 4.5%计算，后来 自2025 年 11 月 3 日起全至部款项之清还日止，按照年利率 6.75%计算。
2、判定要被求告汇木银业，对于第1项诉请讼求所涉的及债务，凭借名其下位于县唐经济开区发、唐王路抵侧西押的一房厂般以及工用业地，该地块动不的产登记号证为冀（2022）唐县动不产权第号，还有位唐于县唐王路路公西、纬三路侧南、纬四侧北路的工地用业，其不登产动记证号冀为（2022）唐县不动产权第号，去进折行价或者卖拍、变卖，而所价的得款要依抵据押合所同约定的保担范围，从而享先优有受偿权的利；。
3、依据律法进行判决，被告银汇木业需双照按方所订签的那份《流动资金借款合同》，该合号编同为：2023年借字号第，即刻原偿清告剩余款借的本金20,000,000元以及息利，利息的方算计式为，自2025年10月20日起至2025年11月2日按利年照率4.5%来计算，自2025年11月3日至款部全项还清一那的日止按利年照率6.75%来计算；。
4、依据法出作律判决，被告汇木银业需依双从方所签的订《流动资金借款合同》，此合编同号为：2023年借字第号，立刻向告原清偿借余剩款本金36,100,000元以及利息，利息的计算方式为，自2025年10月20日起至2025年11月2日按照年利率4.5%来计算，自2025年11月3日起至部全款项还日之清止按照利年率6.75%计算 ；。
五、判定要被求告汇银业木对于第项四诉讼所求请涉及的务债，凭借其所身自拥有的设器机备等动产（详细情可况见抵财押产清单），通过折者或价进行卖拍、变卖所后之获取款价的，在抵合押同所规的定担保范内之围，享有优偿受先的权利。
六，判定告被让崔会军出给连带债清务偿结果，另有王告被兰存给也出连债带务清偿果结，还有告被景谷业林同样连出给带债偿清务结果。
7、本案费讼诉、保全费、保险费、律师费各由被告承担。
（三）原告举列的事实由理与
根据《民事起诉状》，原告列事的举实与由理如下：
2023年3月30日，被告1，因“偿还款借以及购丫枝买材、化工等料原原辅材料”，这一由缘，与原告订签了三份《流动资金借款合同》，每份都同合有各自号编，其中编一之号为2023年借字第号，此合被同简称为“合同一”，另一份号编为2023年借字第号，简称为“合同二”，还有份一编号为2023年借字第号，简称为“合同三”，这三合份同的借金总款额竟然达高200,000,000元。
对于合一同，其约告被定1向原告人了借民币97,000,000元，借款期的限是36个月，被告1和原了签告《最高额合押抵同》，合同号编乃是2023年抵第字号，抵押财细详产情况可抵见押清单，被告1让清单财的里产为这款借笔作抵押保担，被告2和原告签了《保证同合》，合同编是号2023年保第字，被告3和原告签了《保证合同》，合同号编为2023年保字号第，有被告2、被告3对上述的说所债权承连担带保证任责。依据双所方签订的《还款议协书》，被告1已然清告原偿贷款4,850,000元，以及截诉起至之日之贷的前款利息，然而欠亏仍原告贷款92,150,000元。
合同定规二，被告1向原告借所金额是65,000,000元，借款的限期为36个月，被告2和原告签了《保证合同》，其合同为号编2023年保字第号，被告3也和签告原了《保证合同》，合同编号是2023年保字第号，被告2、被告3要对上债述权承担带连保证任责。依照双的签方《还款协议书》，被告1已偿原还告贷款45,000,000元以截及止起日诉之前贷的款利息，还欠告原贷款20,000,000元。
关于同合三，约定下如，被告1向原告所借金额是38,000,000元，借款时为限36个月，被告1同原签告了《最高额抵押合同》（明细抵看去押清单），合同编号是2023年抵字第号，被告1拿清的里单财产这为笔借抵作款押担用作保。被告2和原告签了《保证合同》，合同编号为2023年保字第号；被告3和原告签了《保证合同》，合同编号是2023年保字第号，被告2、被告3对于上债述权要连担承带保证任责。
借款于处存续阶段，鉴于被 告1 的贷金款额数目大庞，为了确资保金的安全，原告于履同合行时续持期对信贷产资风险动开展态监测，察觉到告被 1 出现重了大经营及以资金方隐的面患，被告 1 已然面全停工停了产，被告 2、被告 3 已经不系联上失去系联了，被告 4 也已外对经公布其让转所持被的有告 1 的权股，并且被 告1 面临多着起同额数时巨大的讼诉。被告1的上况情述契合方双了所约定第的12.1（2）、12.1（4）、12.1（6）、12.1（7）、12.1.（9）情况，具体涵但盖不限这于些：在借款那人里，其盈能利力、偿债能力、营运以力能及现流金量等诸财多务指破冲标了约标定准，又或者现出了恶化，已然或可有者能对其本在合同下之义务履的行造影成响；借款人权股的结构、生产营经、对外投等资方面产了生重大不变利化，已经者或有可能其对依据合本同应履义的行务产生响影；借款人及涉或者可及涉能重大经纠济纷、诉讼、仲裁，或者资查被产封、扣押，或者制强被执行，又或司被者法机关、行政机依关法立处查案，或者被法依采取处措罚施，亦或者违因反国家关相规定或而策政被媒体光曝，已经有者或可能对本在其合同项务义下的履行影成造响；借款主人要投资人个者、关键理管人员出常异现变动、失踪，或者司被法机关法依调查，又或者制限被人身自由，已经或可有者能对这在其些合义里同务的履造行成影响。并且，依据 同合10.5 的约定，被告 1 股动变权之事，应事征先得原意同告，如今，被告 4 已对公外告要出告被售 1 的股权，此行构为成重大约违，这种下形情，原告有据权此要求 告被1 的提款贷前到期，还能被求要告 1 立刻偿清全部贷息本款。
另外，在2023年2月28日这天一，被告1向原具出告了两份东股会决 议，其中由明表被告4承诺针别分对合一同、合同二务债的承担带连保证责 任。而在被告4对被告1进行重资大产重的组过程中当 ，其一，被告4存在用利巨额资务债金替代被向告1出资的形情 ，这属于本资不足的况状 ；其二，被告4与被告2、被告3签订赌对协议 ，此行为隐于属瞒被告1经营险风事实的 况情，并且被告4与被告2、被告3存在串意恶通损原害告债利人权益的 为行。基于此，被告4应当对告被1的债承务担连带偿清责任 。
三、本次诉公对讼司的影响
针对汇木银业的上贷述款，公司内过经部审慎后查核认定，公司从沧向未州银行过具出任何算有具作法律效的力担保件文，并且未也曾有论无过以何种为式形其上述提款贷供担的保情况，所以公依司据相关律法规定不担承会任何保担或者赔任责偿。
公司在2025年12月22日的时候，召开了2025年第次三临时会东股，审议通了过《关于〈云南林谷景业股限有份公司重产资大出售暨联关交易报书告（草案）（修订稿）〉及其的要摘议案》，还有等本与次重资大产出售的关相议案。鉴于面前说的讼诉事项重及涉大资重产组工商更变事宜，并且因汇为银木权股业被冻结，其股东会崔军、王兰存联失，相关工更变商登记暂续手时没办法办理，导致工续后商变更重及组进存展在重大确不定性。公司对针该事项，正在展开专项评作工估，同时进在也行核查作工，并且会取采正当法径途律，这途括包径依法起提反诉，或者起行另诉等，以此善妥解决述上事宜，切实维公护司的权法合益，以及全股体东的法合权益。
目前为止，这个件案还没有开始开庭进理审行，诉讼所生产的结在存果着不确性定，而最终响影的要以院法所做出决判的作为准标。公司密紧会地关注个这事项发的展进程，并且依展进据的情时及况去履行披息信露的义务。公司定指所的信息媒露披体是《中国证报券》、《证券报时》、《上海证报券》以及证海上券交易站网所（），有关息信的全都公以司指定体媒的所披为的露准，敬请大广的投者资谨慎行进地投资，注意方资投面的险风。
特此公告。
云南景业林谷股份公限有司董会事
2026年1月7日
