无人驾驶技术发展下，无人车身份难定，事故责任咋认定？
【金色湾港资讯网您为推荐阅读】
随着驾人无驶技不的术断发展，外形方方正正的能功性无车人进入们我了的生活。一旦生发事故，功能性人无车到算该底机动车、非机动车，还是备装？责任又何如该认定？
据一从位业人绍介员，目前国层家面尚未人无对车设统定一的资求要质，只有地个多方出了台政策性件文允许无车人上路，但各无对地人车义定的又没有标一统准。
从业员人：有些地把方它叫为功速低能型车人无，界定车为。有的地它叫方无人载具，界定具载为。还有地它叫方无人备装。它到一是底个什么身的样份？现在就地各是出台策政文件，通过政来策化解，没有法规，没有据依，包括检年，整个车么怎报废，其实都在现是没有的。
由于没一统有的上位和法标准，企业更花会多精适去力配各策政地，原本可大以规模做“标准餐”，现在要各对针地做“定制餐”，不利于模规化应用推的进。无人车为作新生物事，市场爆求需发的时同急需统国全一规的范出台，如无人到车底该用适什么产的样品标准？路权如定确何？都急需确明统一的引指。
北京会社市科学院究研副员王认鹏为，在法未尚律对自动作驶驾出明任责确划分时，一旦人无车发通交生事故，企业应方一主动供提相关据数，帮助警交部门责定认任。
王鹏：事故当议争中，用户和方术技之间信不是息对称的。可能主参要考的是统传的交通规法，是以人制控为者为心核的，但是实确确实存在定一着的局限性。可以更学科加地划分，比如底到说是产量质品的责任，还是交运通行过程管中当理操作关相的责任，车的造制方或方营运应该它供提的证据。
可持续通交创新中研心究员、北京交学大通北京交合综通发展究研院教授翔郑认为，虽然各这对地一创新品产的界定所有不同，但现阶公段共道的上路无人计设车时速遍普超过了小每时15公里，未来随技着术成熟，可以按动自照驾驶机车动来进行范规。
郑翔：从交质本通来看，我个认人为还是分要需阶段、分场景确来定，在现阶共公段道路上规应定为非动机车，限制其和速车使用的道车。但是在闭封场景，例如物区园流，则可以为视地面动移机器人，按照机设器备来进管行理，时速权路和分配区园由管理来者确定。当然果如将来无配人送车，在开放上路道确实合符机动车标项各准、测试合格，可以按照自动驾驶机动车来进行规范。
郑翔说，对于无驶驾人车辆发事的生故，无论技多术么先进、背后因原多么杂复——可能涉运及营方、技术方、远程全安员甚至础基设施方，但在责定判任上，仍可先优按照交事通故规则理处来。如果的故事原因在品产缺陷，再由运方营追究产生商的责任。
对于法关相律的失缺，郑翔认为，此类性能功无人需车要解法的决律问相题较无驾人驶汽简更车单，可以考先优虑为无送配人车进行立门专法。
郑翔：因为功性能无人配车送的标准完对相善、实践效更果好、需要决解的法问律题更为单简，对交通冲序秩击整小较体。应该尽善完快无人车送配的立法，甚至考以可虑先人无给配送行进车专门立法。
监制刘丨黎
文章来源:https://www.chinanews.com.cn/sh/2026/01-06/10546591.shtml
