蛋白尿并非变成0+才算治愈，这些因素你要知道

【金色港湾资讯网为您推荐阅读】

对于诸多肾病患者而言，蛋白尿呈现转阴状态，乃是其最为期望看到的当中一个化验结果。在网络之上，甚至流传着这样一种说法：“尿蛋白必须转变成为0+的情况才算是治愈”。这种观点表面上好像给出了清晰明确的目标，然而实际上却有着过度绝对的问题，存在着比较大的误导性，极有可能致使患者陷入并非必要经历的焦虑之中，甚至于会忽视病情真正所存在的关键之所在。

对于蛋白尿的意义，我们是必然要去理解的。蛋白尿的确是评估肾脏疾病活动性，及治疗效果相当核心的指标之一，特别是在像IgA肾病、狼疮性肾炎这类肾小球疾病当中。然而，所说的疾病“治愈”或者临床的“缓解”，乃是一个具备综合性的概念，和单单一个化验数字完全不能够完全去精准定义的。

蛋白尿的恢复是一个渐进过程，而非开关

在临床实践里，蛋白尿的减少常常呈波浪状或者平台状。针对好多患者，尤其是病理类型比较重的患者，治疗的目标首要来讲是“部分缓解”，也就是尿蛋白明显减少，比如24小时尿蛋白定量下降超过50%且低于1克，与此同时肾功能保持稳定。诸多研究证实，达成部分缓解的患者，其长期预后已然显著改善。一项针对于狼疮性肾炎的研究表明，在治疗1年之内达成部分缓解的患者当中，超过70%在后续随访里达成了完全缓解，一般包含尿蛋白转阴。這表明，在初期的時候，尿蛋白並沒有完全轉為陰性，然而這絕對不可等同於治療失敗，此情形下它有可能是通向徹底緩解的一個極為重要的里程碑。要是過分地去追求在短時間之內呈現“0+”的結果，那么就有可能會造成治療方面的過度情形或者使得患者的信心遭受挫折。

“0+”背后，可能隐藏未被检测的损伤

我们平常讲的尿常规“蛋白阴性（0+）”，采用的是试纸条法，其原理主要针对白蛋白，然而，肾脏出现损伤，特别是肾小管间质的损伤，有可能致使其他种类的蛋白质漏出，像α1-微球蛋白、β2-微球蛋白等低分子量蛋白，这些蛋白是肾小管功能受损的标识，可是普通尿常规试纸难以检测出，所以，即便尿常规显示“0+”，要是肾小管损伤一直存在，患者的肾脏远期风险并未消除，评估肾脏健康，需要更全面的角度。

评估肾脏，需要多维度“组合拳”

判断一种肾脏方面的疾病到底有没有真正地达成控制的状态或者实现缓解的转变，医生绝对不会仅仅凭借查看尿蛋白这一项来进行判断。一个完整的用于评估的系统通常涵盖了：

1. 尿蛋白的精准量化，比尿常规更为可靠的是“尿蛋白肌酐比值（UPCR）”，还有“24小时尿蛋白定量”，它们能够更精确、更加敏感地去反映蛋白漏出的总量。

2. 肾功能的核心指标，是血肌酐，以及基于血肌酐计算得出的估算肾小球滤过率 ，也就是eGFR，这是衡量肾脏“工作能力”的根本所在。保持eGFR稳定，或者使其缓慢下降，有时相较于单纯追求尿蛋白转阴而言越发关键，关键程度更高。

3. 疾病活动性的指标是，针对像狼疮性肾炎、血管炎这类继发性肾病，还得留意原发病有没有处于活动状态，例如相关抗体、补体的水平等情况。

4. 血压控制的状况呈现这样的情形：高血压这种病况既是引发肾病的较为常见的最终体现，同时其所占据的地位又是致使肾损害加快进展的极为重要的缘由。把血压以特别严谨的方式控制在目标所划定的范围之内，这里所讲的目标范围按照通常的标准是要求低于130/80 mmHg，这种做法所具备的重要程度并不比对降低尿蛋白的重要程度低，是同样不低的。

5. 病理类型（若曾进行肾穿刺），肾脏的病理变化情况，就制定治疗方案以及判断预后而言，乃“金标准”之一，不同的病理损伤情形，其治疗反应以及蛋白尿转阴的速度，存在极大差异。

个体化治疗，远离“绝对化”陷阱

首先，每位患者年龄不一样，基础病是有差别的，肾病病理类型不一样情况，对药物的反应也不同。所以，治疗目标是高度个体化的情形。对于那种高龄、伴有多种并发症的糖尿病肾病患者而言，治疗核心大概是稳定肾功能、控制并发症，把尿蛋白减少到安全范围就算成功。然而对于一位年轻的轻度系膜增生性肾小球肾炎患者来讲，追求尿蛋白完全转阴才是合理目标。用同一个“0+”标准去要求所有人，明显是不科学的。

所以说，把“尿蛋白0+”当作“治愈”，这是一种处于简单化、同时又绝对化状态的误区。它对肾脏疾病恢复当中具有的渐进性有所忽略，对评估手段存在的局限性也是忽略的，对病情所具备的个体复杂性同样有所忽略。蛋白尿显著减少或者转阴，这肯定是算作一个积极的、值得为之庆祝的信号的，然而它仅仅是漫长康复道路上的一个极为重要的路标而已，而不是终点所在。就医者需跟主治大夫展开充分交流，明晰自身病症所特有的目标以及评估体系，留意涵盖肾功能、血压的综合指标系列，防止因单个数值出现波动就过度焦虑或者盲目乐观。采用科学管理方式，全面去看待，这才是守护肾脏健康的正确途径。

更多精彩文章请关注=>金色港湾资讯网 www.fzjsgw.com