为什么老人总被推销打动？因为熟人推荐和情感关怀

【金色港湾资讯网为您推荐阅读】

密码二：情感的社交导航

社会认同理论表明，我们借助认同某一群体，采取和该群体相符的行为，以此确立自我身份，获取归属感以及安全感。在信息处于不确定状态时，追随大多数人的选择，便成为了一条风险最低，且最能带来心理安稳的便捷途径。这种社交导航本能，在进化进程中曾助力我们更好地适应群体生活，然而在信息时代，它却易于被精心谋划的营销所利用。

最直接的表现是来自熟人圈子的压力，当出现“楼上王姐、楼下李姨都买了，还说好”这种情况时，拒绝或怀疑的话，那就不只是质疑一个产品了，更有可能被看作是对一种集体共识甚至人际关系的疏离。更深层的是情感联结的替代性满足，特别是对于渴望陪伴的长辈而言，推销员“儿女般”的持续关怀，填补了情感空缺，让产品与温情深度绑定，于是理性判断自然退居二线。

除此以外，消费有的时候也会寄予一种对于理想身份的探寻。使用一款被形容成“高端”、“智慧”或者“健康先锋”的产品，能够得到一种瞬间融入向往起来的精英圈层的自我认同感觉，购买举动也因此被赋予了情感方面的价值。

好多针对老年人的保健品售卖，是熟练操控这种心理秘密的能手呢 ，它们借助组织顾客旅游联谊会或者专家养生讲座 ，实际上是在打造一个暖和 、被认同 、满是归属感的临时社群。在这个社群里头 ，产品成了得到接纳 、表述关爱的社交货币。购买举动 ，也就不单单是纯粹的消费了 ，而成了一张获取情感联系与社会认可的社交入场券。这时 ，我们反对的好像不再是某个产品 ，而是那个给予我们认同的集体。

密码三：幻想的幸运滤镜

社会心理学表明，人从出生起就带有俩认知滤镜，也就是乐观偏差跟自我服务偏见。当中，乐观偏差是指，人们一般倾向于坚信，自己比别人更有几率经历好事，而较不可能碰到坏事。自服务偏见则使我们惯于把成功归因为自己的才智或者努力，却将失败归责于外部因素。这俩种心理一同起作用，给我们戴上了一副幸运滤镜，致使我们常常高估自身的判断力以及好运，同时低估潜在风险。

在这副滤镜的加持下，我们容易表现出几种特定的易感心态。

先说，是那种独特幸运的错觉，也就是“我晓得好多项目，那都是骗局，然而凭借我的见识，还有运气，这次碰到的必定是不一样的”，并且呢，越是高知人群，越有可能性秉持这种心态。

接着是那种因无害尝试而产生的麻痹心态，这种心态始终认为，“反正开始的门槛是比较低的，去尝试一下也没什么妨碍”，然而却偏偏忽视了，骗局通常会拿这个当作诱饵，致使人们在沉没成本日积月累的情况下，逐步陷得越来越深。

是核心驱动力，常常是对快速解决办法的深切渴求，不管是健康方面的焦虑，还是财富方面的焦虑，当常规路子显得迟缓又艰难之际，像“三天就有效果”“一夜就能暴富”这样的承诺，凭借其直击要点的诱惑，轻易地穿过了我们原本就不怎么安稳的风险防御线。

差不多所有花少量钱财、治疗严重病症的虚假科学产品，跟以前那些小投入、大收益的投资诈骗骗局相同，都在用心地运用这种心理。它们售卖的不是切实可行的产品，而是那种独特幸运的幻想。这层幸运滤镜使我们在看待机会时，下意识地扩大了那万分之一的侥幸可能性，却对其背后百分之九十九的陷阱忽视不见。

算法为“易感体质”建造信息牢笼

于数字时代之中，我们所具备的易感体质，并非仅仅源自内在心理，反而更是被一股强大的外部力量予以锁定，并且持续进行放大，而这股力量便是推荐算法的准确投喂。此套系统恰似一个无形的数字牢笼，为我们的认知偏见构建了一个自我循环的温室。

算法很擅长去编织回音壁，进而制造多数幻觉，其背后的运作逻辑被称作“过滤气泡”或者“回音室效应”，一旦你于平台搜索或者浏览了某个保健品信息之中的某一个，算法就会把它识别成自己你的兴趣点，紧接着会源源不断地给你推荐更多宣称有着“神奇疗效”的案例以及有用户们“分享”的东西，这使得你所看到的信息环境变得越来越单一，好像全世界都在验证你最开始的那个猜想一样，进而让你产生“大家都十分认同”的错觉，极大地削减了你主动去寻求不同声音、开展交叉验证的动力。

不但如此，算法还会极为敏锐地捕捉并且放大你的情绪喜好，持续投放知识快餐。它借助数据分析发觉，那些情绪激烈、标题惊悚的“养生秘诀”或者“财富秘籍”更能够吸引你的点击以及停留，于是就不断推送同类内容。这会形成双重效应：一方面，它持续用“震惊！”“必看！某些词汇，刺激着你的情绪，持续激发，并且维持起你的健康焦虑或者财富焦虑；另一方面，这样一种简单化、绝对化的信息流，进一步使你喜欢简单归因的思维模式得以固化，让你越来越难以去接受那些复杂、审慎然而科学的结论呢。

然而，最终，一个持续自我强化的封闭型循环就这样形成了：我们本身所具有的心理倾向，也就是那种偏爱走捷径，喜欢随大流，还过度乐观的心理倾向，塑造了我们刚开始时的点击喜好；而算法呢，它会捕捉并且放大这些喜好，从而构建出一个充斥着偏见以及情绪化信息的“信息温室”；我们长时间待在这个“信息温室”里面以后，所看到的全部都是能够支撑自己原本想法的证据。

于是信念获屡屡巩固，认知边缘渐趋收窄。个体内在之易感特质与算法构筑之偏颇情境交互而起，令身处错误信息泥沼之人体不断深陷，甚至面对反向科学凭据亦难接纳。此断然非仅为信息遴选，毋宁近似专为吾等每人量身打造之认知催眠。

自救指南：

给自己的思维装上“杀毒软件”

将我们思维有着的“易感”倾向认知清楚，不是为了自我去进行指责，而是为了主动把我们的“心智免疫系统”予以升级。以下是一套把心理学跟媒介素养结合起来的“思维杀毒”行动指南，该指南不要求你成为专家，却能够有效提高你的信息辨别力。

第一步：启动“理性暂停”，阻断情绪绑架

当一则信息致使你觉得格外兴奋、焦虑或者恐惧，且强力催促你马上行动之际，务必要开启“情绪觉察 - 理性介入”程序。这背后的原理出自卡尼曼所提出的双系统思维模型，强烈的情绪会使快速、直觉的系统 1 被激活，进而压制缓慢、理性的系统 2。

那种具体的做法呈现为，马上进行暂停，随后开展深呼吸，接着去询问自己一个关键的问题，这个问题是，“我当下所拥有的冲动，究竟在多大的程度之上是源自于情感方面的需求，像焦虑、孤独乃至归属感这类情况，而并非是基于事实所做出的判断呢？”。

设置缓冲期，为任何非紧急决策，时长超24小时，哪怕你已把产品放进购物车，可千万别着急付款，24小时之后你极有可能会放弃，因为此过程恰是让系统2重新上线、避开冲动决策陷阱的最有效屏障。

第二步：进行“源头拷问”，完成可信度筛查

于情绪平稳过后，针对信息自身展开冷静的审视。这一行为需要去调动你的批判性思维，其核心在于完成一项名为“信源三问筛查法”的内容。

一探究身份以及动机：公布者是哪一位？究竟是具备权威性的机构，还是处在专业领域当中称得上专家的人士，又或者说是身份并不明了、有可能通过此获取利益的所谓的“大师”呢？

首先问证据等级，需要考量，它所依据的究竟是个别的、令人感动的故事，亦或是经过同行评议、能够重复验证的科学数据？要特别警惕，不要用“个案奇迹”去替代群体证据。接着问逻辑一致性，需关注，它的结论是不是过于绝对，比如说“包治百病”这种情况？还有它是否与现有的、可靠的科学共识存在根本矛盾？要知道，一个声称能解释一切的理论，往往实际上什么也解释不了。

完成这三问，你便能对信息的可靠性有一个基本判断。

第三步：练习“主动寻反”，打破信息茧房

人类在认知层面存有确认偏误这种情况，那就是我们往往会有着倾向去寻觅以及支持契合自身早已拥有的观念的相关信息，所以，最为有效的自我纠偏途径，便是主动地、刻意地去寻觅反面信息以及不同的观点；这属于击穿信息茧房、做到独立判断的关键的一步；在具体操作方面，当你碰到一个具有吸引力的新说法或者产品的时候，请马上、有意识地前往主流搜索引擎或者科普平台去搜索“它的名称+骗局/争议/辟谣”；去认真瞧瞧质疑者给出了怎样的论据；一个经受得住考验的观点，理应能够直面并回应合理的质疑。寻反方证据主动去做，这是对信息真实性检验的压力测试之举，还是独立思考者具备的重要习惯呢。

第四步：建立“信源清单”，预设可靠防火墙

身处信息过载的时代，最高效策不是于垃圾海中淘取金子，而是预先锁定金矿所在位置！其中意味着你要主动构建一份归自己的“可信信源”名单，该名单涵盖国家级科研机构、顶尖医院或学会官方平台、历经时间检验的权威科普媒体（像科学辟谣和科普中国等）以及政府监管部门信息发布渠道，设置此名单置顶或者常作阅读！缔造一种习性，每逢碰上使人惊惑的关键资讯，最先前往你的值得信赖清单里交互对照，并非于来源不明的账号之间来回查证。

结语

我们每一个人身上，或多或少都藏着易感体质的密码，这种情况并非缺陷，也不是个人问题，而是人类心理机制在复杂信息时代所面临的挑战。真正的科学精神，并非无所不知，而是要保持一份清醒的谦逊与好奇：其一，我知道我的认知存在局限，所以我对过于完美的故事保持警惕；其二，我承认我的情感会出现波动，故而我给它装上理性的刹车。

策划制作

更多精彩文章请关注=>金色港湾资讯网 www.fzjsgw.com