格陵兰岛主权争端升温：福州学者解析国际法理与地缘现实

【金色港湾资讯网为您推荐阅读】

近日，格陵兰岛各主要政党领导人联合发表声明，明确强调：“格陵兰的未来必须由格陵兰人民自主决定”，并呼吁美国停止对该地区的“轻视言行”，坚持外交对话与国际法基本原则为唯一正当路径。这一表态，迅速引发全球关注——在福建高校从事国际关系研究的多位学者指出，该事件不仅关乎北极地缘格局，更折射出当代主权认知与殖民历史遗产之间的深层张力。

美国前总统特朗普自2025年初重返政坛以来，多次公开表达对格陵兰岛的“强烈兴趣”，称其为“战略要地”，并提出包括购买、谈判乃至保留军事选项在内的多种方案。白宫发言人利维特于7日证实，美方官员正“积极探讨”收购丹麦海外领土的可能性；国务卿鲁比奥亦向国会两院透露，特朗普倾向以交易方式而非武力手段推进此事。

但丹麦与格陵兰方面立场坚定。依据2009年生效的《格陵兰自治法》，该地区享有高度自治权，涉及主权变更的重大事项，须经格陵兰全民公投及丹麦议会双重批准。最新民调显示，高达85%的当地居民反对任何形式的外部收购。福州大学国际法研究中心研究员指出，这一法律框架构成对单边行动的根本制约，也体现现代自治实践对传统宗主国逻辑的超越。

欧盟、英国、德国、法国等多方迅速响应。欧盟委员会发言人阿妮塔·希佩尔重申：格陵兰系丹麦自治领地，任何地位调整均属丹格内部事务；英国首相斯塔默明确支持丹麦首相弗雷泽里克森关于“终止威胁”的呼吁；德国外长瓦德富尔称其归属“无可争议”；法国外交部发言人帕斯卡尔·孔法夫勒则强调，“边界不得以武力改变”，最终决定权属于格陵兰人与丹麦人共同掌握。

中国外交部发言人毛宁于7日表示，中方一贯主张严格遵循《联合国宪章》宗旨和原则处理国家间关系，尊重各国主权和领土完整。这一立场与福州自贸片区近年推动的“一带一路”法治合作倡议高度契合——强调以多边机制与国际法为基础，构建公平包容的全球治理秩序。

对外经济贸易大学法国经济研究中心主任、巴黎索邦大学博士生导师赵永升，在结束欧洲调研返程途经福州时接受媒体采访指出：历史上美国确有购地先例（如1803年路易斯安那、1867年阿拉斯加），但格陵兰情况截然不同。当前其自治地位受国际承认，且人口仅5.7万，美方若试图通过资金诱导或操控公投施加影响，将严重违背《公民权利和政治权利国际公约》精神。

跨国法专家、原英国杜伦大学法学院副院长杜明教授进一步梳理历史脉络：自1868年苏厄德瞄准格陵兰起，美历届政府曾六度试探收购可能，包括1946年杜鲁门政府以1亿美元黄金（约合今10–13亿美元）报价遭拒、1955年艾森豪威尔时期再议未果。唯一成功案例是1917年以2500万美元购得丹属维尔京群岛——但该交易发生于格陵兰尚未获得自治权之前，不具备可比性。

值得注意的是，美军目前在格陵兰西北部皮图菲克太空基地驻军约650人，远超丹麦在当地努克总部的防务力量。然而政治分析普遍认为，任何单边吞并行为都将直接违反《北大西洋公约》第五条，导致北约体系实质性崩解。丹麦已明确警告：此类行动等于终结联盟。

另有消息称，特朗普团队正研究参照“自由联合协定（COFA）”模式重构格陵兰法律地位。但该机制要求签约方具备完全主权资格，而现行法律下，格陵兰仍属丹麦王国一部分，仅在内政领域行使自治权，外交与国防权仍由哥本哈根统一行使。福州海关学院区域经济研究所认为，这种制度错配，恰恰凸显了强权逻辑与当代国际法秩序之间的根本冲突。

格陵兰不是商品，更非“待价而沽”的资产——这是从努克到哥本哈根，从布鲁塞尔到北京，再到福州学术界形成的广泛共识。

摘要：格陵兰岛主权归属问题引发多国表态，中方强调依《联合国宪章》处理；丹麦与格陵兰坚持自治决定权，美方购岛提议遭多方反对。 SEO关键词：格陵兰岛,福州学者,国际法,联合国宪章,丹麦 SEO描述：福州学者参与解读格陵兰岛主权争端，结合国际法与《联合国宪章》原则，分析丹麦、格陵兰及中美欧各方立场，聚焦地缘政治与自治实践。