福州观察｜建元信托5个月连判两案，累计赔付1.64亿元，转型阵痛如何破局？
【金色港湾资讯网为您推荐阅读】
2025年12月31日，上海市杨浦区人民法院就（2022）沪0110民初12972号合同纠纷案作出一审判决：建元信托须于判决生效后十日内向河南中阅新华投资有限公司赔偿911.21万元，占其诉讼请求金额3639.22万元的约四分之一。该案自2022年立案，历时三年多，历经两次开庭，折射出信托行业历史遗留问题在司法端的持续消化进程。
不到一个月前，另一则更具分量的判决落地——2025年8月27日，上海金融法院裁定建元信托向三峡资本控股有限责任公司赔偿1.55亿元。此案可追溯至2016年10月，彼时三峡资本出资4亿元认购安信信托（建元信托前身）设立的旧改项目信托计划。因项目方资金链断裂、批文收回、抵押无法解押，仅部分利息兑付，本金及剩余收益长期悬置。2017年10月双方签署《信托收益权转让协议》，约定安信信托受让受益权并支付对价，但3.9亿元尾款至今未结清。该案已持续九年，2025年12月11日，三峡资本就一审结果提起上诉，目前二审尚未开庭。
来源：建元信托公告
值得关注的是，这两起案件虽判决金额合计达1.64亿元，但均远低于原告主张总额；而从福建及福州本地视角看，此类高风险信托纠纷的集中化解，亦映射出全国性信托机构在区域金融生态修复中的责任担当——作为A股仅存两家上市信托公司之一，建元信托的稳健与否，不仅关乎自身存续，更牵动包括福州在内的多地国资背景投资者信心与资产安全。
事实上，自2023年完成重整以来，建元信托已连续两年实现盈利：2023年归母净利润0.42亿元，2024年升至0.53亿元；2025年前三季度达5156.65万元，同比增长24.25%。然而，盈利结构呈现明显“固有业务强、信托主业弱”的特征：利息收入同比增154.53%，投资收益飙升206.1%至2.74亿元；反观信托手续费及佣金收入仅为1.35亿元，同比下降40.96%，且已连续三年下滑。
与此同时，其受托管理规模却逆势增长——截至2025年三季度末达4759.25亿元，较2024年末激增87.96%。这一“量增价减”矛盾，根源在于业务结构深度调整：传统高费率融资类信托持续压降，资产服务信托、公益慈善信托等低费率业务占比提升，叠加地产与通道类业务收缩，导致单笔信托收入承压。
图源：罐头图库
历史包袱仍在释放压力。截至2025年6月末，建元信托作为被告尚未审结的诉讼共45宗，涉案总金额13.18亿元；其中涉及保底承诺的诉讼11宗，对应本金余额26.96亿元。尽管较2020年末峰值752.76亿元大幅压降，但存量风险仍可能对福州等地参与其固有资产配置或信托产品的机构投资者构成潜在影响。
业内分析指出，类似《信托收益权转让协议》中隐含的“刚兑”安排，在经济上行期尚可维系，一旦底层资产收益无法覆盖本息，法律层面即面临效力挑战。香颂资本董事沈萌认为：“若《信托合同》明确约定风险自担，法院通常不会支持全额赔付诉求——这正体现了信托‘卖者尽责、买者自负’的本质回归。”
对比同期另一起九年纠纷案可见趋势：2025年7月，上海金融法院驳回东证资管对建元信托提出的4.02亿元索赔请求，认定其主张缺乏合同与法律依据。而在此前多起与营口银行、乌鲁木齐银行、常州千红制药等企业的诉讼中，建元信托亦多处于有利地位，涵盖原告撤诉、败诉、执行撤销等多种情形，显示历史纠纷整体呈缓释态势。
图源：罐头图库
从鞍山信托（1987年成立）、安信信托到如今的建元信托，这家扎根上海、辐射全国的信托机构，已完成“断臂求生—输血换心—更名重启”三步重构。2023年非公开发行募资90.13亿元，控股股东变更为上海砥安，注册资本由54.69亿元跃升至98.45亿元，并将战略重心全面转向服务实体经济、强化专业受托能力。
但真正的考验仍在前方：当利润越来越依赖自有资金运作，而非信托本源服务收费，可持续性便成问号。尤其在当前低利率环境下，能否真正提升主动管理能力、构建差异化服务能力，已成为建元信托穿越周期的关键命题——这对福州乃至福建地区关注信托业改革成效的监管层、金融机构与高净值投资者而言，都具有现实参考价值。
图源：罐头图库
建元信托表示，相关诉讼影响将严格依据法院判决计提负债，最终以审计确认数据为准。公司强调，所有会计处理均符合企业会计准则，风险可控、披露透明。
图源：罐头图库
摘要：建元信托5个月内两起诉讼一审判决累计赔付1.64亿元，保底承诺未决本金26.96亿元；重整后连续盈利但信托收入持续下滑，业务转型进入深水区。
SEO关键词：建元信托,福州信托诉讼,福建金融风险化解,上海金融法院,信托业务转型
SEO描述：聚焦建元信托在福州及福建投资者关注下的司法进展与业务转型：5个月两案判赔1.64亿元，保底承诺余额26.96亿元，重整后盈利但信托收入连降，凸显服务型信托转型挑战。
