我国自主研发全球医学与生命科学高质量期刊列表发布

【金色港湾资讯网为您推荐阅读】

3月21日，中国自主制定的，全球医学与生命科学高质量期刊列表正式发布，这份“东壁指数”基于2023至2025年全球引文大数据生成，正试图，以金字塔结构重塑学术评价体系，并为，长期被西方主导的“影响因子”标准，提供一份来自中国的替代方案。这与自主学术话语权期刊评价息息相关。这与东壁科技数据期刊评价体系息息相关。这与中国医学生命科学高质量期刊列表息息相关。

打破唯影响因子桎梏

长久以来，西方期刊评价体系以“影响因子”作为核心，在全球科研评价里占据着垄断地位，这种单一指标导向极易引发“以刊评文”的片面倾向，致使科研人员过度追逐热门方向，而忽略真正具备创新价值的冷门研究，此次发布的期刊列表正是用来打破这种束缚，构建更科学多元的评价标准。

中国视角下的遴选逻辑

该列表是由东壁科技数据，联合中国医学科学院医学信息研究所等权威机构，共同发布的。研究团队是从全球超过4万种期刊里，运用原创的“种子期刊引文追溯加上引文网络层级结构分级”方法的，最终遴选出4027本医学优质期刊以及3064本生命科学优质期刊。这一方法是基于大样本引文数据的，强调期刊在学术网络中的实际影响力，并非单纯的引用次数。

金字塔结构的科学分级

期刊的入选是被划分成四个等级的，进而形成了金字塔结构，此结构是从顶尖到基础的。A级所代表的是全球顶尖期刊，B级以及C级共同构成学术研究的中坚力量，D级则包容新兴学科和特色研究方向。这样的分层设计目的在于克服传统评价那种“一刀切”的弊端，以便为处于不同发展阶段的期刊提供清晰定位，与此同时也为科研人员投稿选刊提供更具层次感的参考。

我国期刊的现状与潜力

呈现的数据表明，我国当下拥有高质量医学期刊96本，还拥有生命科学期刊97本。在“整合与补充医学”这个细分领域当中，我国凭借8本期刊占据了全球总量的25.8%，进而展现出了定义国际学术标准的潜力。然而，从整体上来观察，我国主流学科期刊依旧是以中低等级作为主要构成，部分基础领域甚至存在着“无顶刊”这样的空白情况，这种情形与我国庞大的论文产出规模并不相互匹配，急需进行补强。

从标准追随到话语构建

医学委员会副主任委员仇晓春，此乃中国图书馆学会任命。仇晓春指出，此次标准发布，意义重大。这标志着我国在医学以及生命科学领域，于科研评价工作方面，朝着构建自主话语权方向，迈出了具备实质意义的一步。往昔之时，中国科研界在很大程度上，是西方评价体系的被动参与方；而当下，借助建立起自主的期刊评价工具，中国正积极尝试，在全球学术治理范畴内，努力发出属于自己独特的声音。

深化应用的上海探索

上海科学技术委员会副主任翟金国称，构建更科学多元、有中国视角的科技期刊评价体系，为实现高水平科技自立自强必然所需。接下来，上海会着重探索把“东壁指数”等自主评价体系，用于科研项目管理、人才评价、机构评估等实际情形，促使这一新标准从理论迈向实践，切实服务科研管理改革。

面对着这般以中国观点重塑起来的全球期刊评价全新标准，你觉得它于未来能不能切实改变科研界那种“唯影响因子”的传统观念，进而在人才引进、项目评审等实际工作当中获得广泛应用？欢迎在评论区分享出你的观点。