2026年，肩袖MRI异常检查结果新认知，你知道吗？

【金色港湾资讯网为您推荐阅读】

一项最新研究发表于《美国医学会内科杂志》，此研究颠覆了传统认知，对于40岁以上的成年人而言，肩膀核磁共振报告上出现的“肌腱病变”或者“撕裂”，有可能仅仅是岁月所遗留下来的痕迹，并非是导致疼痛的元凶。芬兰赫尔辛基大学开展了一项大型研究，该研究显示 在该年龄段人群里，高达百分之九十八点七的人肩袖呈现出不同程度的影像学异常，然而这些发现和是否感觉到疼痛并没有直接的关联。

研究实锤九成八肩袖有异常

近日，芬兰赫尔辛基大学的那个研究团队，完成了一项调查，这调查针对普通人群且是大规模影像学方面的。这个研究，招募了一批志愿者，这些志愿者年龄在41岁至76岁之间，有602名，并且把所有有肩关节手术史的个体都排除掉了，为啥？为的是确保数据的普适性。然后，每位参与者都接受标准化的临床评估，还接受了双侧肩关节3.0T高分辨率核磁共振检查。

开展的研究把肩袖MRI結果严格划分成四类，分别是正常，以及肌腱病变和部分厚度撕裂，还有全层撕裂。其结果令人震惊不已，在所有参和者当中，仅仅只有1.3%的人肩袖MRI呈现完全正常。这表明在40岁以上的普通人群里，在不施行手术且没有特殊选培的状况下，肩袖完全健康的人实际上是极少数。

数据表明，肌腱病变的检出率高达25%，部分厚度撕裂的检出率高达62%，全层撕裂的检出率高达11%，它们构成了最主要的三种异常表现类型。这一数据有力地证实，影像学上所述的“异常”，在中年群体以及老年群体当中，是一种普遍存在的现象，并非个别的情况。

退变随年龄增长男女无差别

肩膀部位肩袖异常的发生，其两个显著特色，经由再次研究得以更深入揭示。其一，年龄这个要素，是对肩膀袖部状态施加效应的最为关键、最为核心的因素。随着岁月不断往前推进，年龄不断增加，肩膀袖部出现异常情况的总体患病概率，以及这种异常情况所呈现的严重程度，二者都展现出明显的、持续往上攀升的态势。举例来说，在年龄处于45岁以下的那些参与研究的人员当中，几乎寻觅不到肩袖全层撕裂的具体事例。然而，在年龄处于70岁至76岁这个区间的参与人群分组里面，肩袖全层撕裂的占比达到了整个研究期间内所见的最高峰值。

这一生理变化里，性别并非起着重大作用。研究数据清晰表明，男性与女性在肩袖异常的检出比率方面，不存在明显的统计学差别。这表明，不管是男性还是女性，只要步入40岁这个阶段，其肩袖组织就会随着身体的自然变老而呈现出相似的退行性变化，这属于普遍的生理情形，并非病理性的损害。

无症状与有症状异常率相当

这项研究的关键突破之处在于，它对有肩痛症状的人群与无症状人群的MRI结果进行了直接对比。研究者发觉，肩袖异常的检出率在这两组里几乎是一样的：在没有任何疼痛症状的肩关节当中，MRI异常率高达百分之九十六；而在那些存在疼痛、活动受限等症状的肩关节当中，异常率仅仅是百分之九十八，二者相差不大。

即便那听起来相对较为严重之称谓为“全层撕裂”，它跟症状之间所存在的关联性，相较于像想象当中那般紧密的程度而言，实则并非如此。有数据表明，于那些没有症状之人的群体里面，“全层撕裂”被检测出来的比率是百分之六点五；然而在有着症状之人的群体当中呀，这个比例则为百分之十四点六。虽然在数值面是有着差异的，但是在对人口学变量以及其他临床检查结果进行了调整之后呢，这样的差异就已经失去了具备统计学方面意义的情况了。

于是研究团队得出这样的结论，影像上所见到的这些存在的“异常”，更像是关节由于年岁成长而自然出现的那么些“皱纹”，是身体正常运用以及老化造就的结果，大多情形下并非肩痛的直接缘由。好多人就算肩袖有出现撕裂，也有可能一生都不会疼痛，生活不会受到任何方面的影响。

对临床实践的重要启示

这项研究为临床医疗诊断思路给出了关键指引，研究者着重指出，对于不存在明确外伤经历的慢性肩痛患者而言，不应该把MRI当作常规首先选用的检查方式，更不可以仅仅依据一份呈现“异常”的MRI报告，就轻率地采取手术之类的激进治疗方案。

此刻，于临床上，尚没办法有效地去区分出，什么样的影像异常具备临床意义，什么样的仅仅只是偶然被发现的退变表现。过度地依赖MRI诊断，一方面来讲，有可能致使患者因为“肌腱撕裂”这类字眼而产生没必要的焦虑，进而不敢去活动肩膀，反而陷入到肌肉萎缩、疼痛加重这般的恶性循环之中；另一方面而言，也有可能会误导治疗的方向，致使医疗资源出现极大的浪费。

理所当然，研究的确认可了MRI的价值，在遭受外伤后疑似存在严重肩袖损伤的情况中，它是不可缺少的，在经过长时间保守治疗却没有效果的复杂病例里，它同样是不可缺少的诊断工具。然而对于普通的不具有创伤性的肩痛而言，医生所进行的专业体格检查以及综合判断，比一份影像报告要重要得多。

对普通人的实用提醒

肩痛先别着急拍MRI

在面对那些不存在明确受伤经历的慢性肩痛患者时，专家并不建议急切地去开展核磁共振检查。报告里所发现的“异常”，很大概率仅仅是正常的老化进程，并非你出现疼痛的实际根源。先去寻求专业医生的临床评估，这才是更为理性的抉择。

看到撕裂病变别慌张

要是你已经年龄超过40岁，并且因为肩膀疼痛去做了MRI，当看到“撕裂”、当看到“病变”等这样的字眼的时候，你不需要过度地恐慌。关键之处在于医生结合临床检查的那样一种综合判断：你的肩膀是不是疼痛，你的肩膀活动是不是受到限制，你的肩膀情形是不是影响日常生活？这些情况远比影像报告上面的文字更具有参考价值。

保守治疗始终是基石

对于日常所出现的那种轻微肩痛情形，应当优先去考虑施以保守治疗，在这其中涵盖着适当去进行休息，对不良姿势加以纠正，开展科学的康复功能方面的锻炼以及实施物理治疗等这些方式，唯有在明确存在那种外伤状况下，或是肩膀严重发生无力症状，又或者是经过长期规范的保守治疗却不见成效的情形下，才具备有必要借助MRI去进行精细评估，并且慎重地对手术的可能性予以考虑。

了解完这则报道之后，你有没有也回想起自身或者家人体检报告之中所存在的“异常”表述呢？针对医生给出的诊断以及影像报告，你是会更加信赖自身的感受，还是会更笃定那张胶片呢？欢迎于评论区域分享你的经历以及观点，进行点赞之举并予以转发，进而让更多人摆脱对肩痛的错误认知误区。