恋爱交友消费算彩礼吗？最高法5案例统一涉彩礼纠纷裁判标准

【金色港湾资讯网为您推荐阅读】

那处于恋爱交友的这个阶段当中所出现的消费，算不算彩礼呢，在婚前的购房款项，还有购车款项，这些怎么才能够被当作是彩礼呢 ？

5件涉彩礼纠纷典型案例，于1月9日被最高人民法院发布，其目的在于解答司法实践出现的上述问题，进而进一步统一涉彩礼纠纷案件裁判标准。

在其中，有一件典型的案例，它明确指出，那些以婚姻作为目的而给付的购房款项、购车款项等等，是具有彩礼性质的，能够依照彩礼的裁判规则来予以处理。

在“赵某诉李某等婚约财产纠纷案”当中，李某，此人为女性，答应了赵某，在赵某给她购买车辆之后去办理结婚登记，于是赵某给了李某购车款十五万元。之后双方出现了争吵，李某独自回到娘家去生活，双方没能就登记结婚这件事情协商出一致的结果。赵某提起诉讼请求判令李某返还彩礼以及购车款。人民法院经过查明后发现，赵某的给付行为是以婚姻作为目的的，该购车款具备彩礼的性质，综合考量实际消耗、共同生活时间等事实，酌情判定李某返还部分金额。

最高法表明，通常来讲，各地人民法院需依据一方给予财物的目的，全面考量双方当地风俗、给予的时间以及方式、财物价值、给予人以及接收人等事实，来认定彩礼范围。在实际情况中，于缔结婚姻之际，有的当事人除了给予彩礼礼金、“五金”等财物之外，还存在购房款、购车款等金钱给予。这种给予行为或许是基于当地习俗，又或许是基于双方当事人之间的协商，应当结合当事人的给予目的来进行处理。

处于恋爱交友阶段时所产生的消费性支出，究竟是不是属于彩礼呢？最高法在此次发布的名为“刘某诉张某婚约财产纠纷案”中明确指出，处于恋爱交友阶段时所产生的消费性这种支出，是属于情谊行为的那类范畴，不适合凭借司法给予调整 。

在这个案件当中，刘某在同居关系结束以后，要求张某把全部款项返还，这些款项是日常经过多次转账才形成的，里面有带有特殊含义的转账，并且双方是互相都有转账行为的，张某还有生活方面的消费，以及给刘某购买衣物、充值话费等支出，人民法院认定这些转账是用于双方共同生活开销的，所以对于刘某要求张某返还转账的主张不给予支持。

于阐述案件典型意义之际，最高法表明，平常的消费性开支以及用以表情达意的小额转账并不归属于彩礼范畴。在具体而言的某一案件当中，人民法院理应结合当地的风俗习惯，还得结合日常生活经验，去分辨清楚双方之间的往来款项究竟是用于表达、增进感情的消费性支出性质，还是彩礼性质，进而运用相关规则来予以处理。

最高法再度强调了禁止借婚姻索取财物这样一种司法态度，在民事案件当中，依照法律判定索取财物的那一方返还相应的财物，要是构成犯罪的话，按照法律追究刑事责任。

在“郑某诉吴某离婚纠纷案”里，郑某跟吴某经他人介绍认识，仅仅时长上3天的时间过后，就去办理了结婚登记，吴某收下彩礼之后，在结婚10多天的日子里，就借着某种理由离开了，郑某多次提出要求，要其返回，还要一起共同生活，吴某都进行推诿拒绝，并且对郑某声称要离婚，人民法院认定，尽管双方已经办理了结婚登记，然而共同相处的时间显著比较短，结合具体的案件情况，支持了郑某要求解除双方婚姻关系，以及吴某返还全部彩礼的诉讼请求。

另外，最高法还清晰表明，法律不提倡以婚姻为借口索要高额财物，并且也不赞同把彩礼当作一种能够随便撤销的“投资”看待。在一个具有代表性的案例里，法院没有刻板地运用“未登记就应当返还”的规则，而是把共同生活时长的多少、有没有生育子女、彩礼的使用方向作为关键考量要素。在已经共同生活了较长时间并且构建起家庭共同体的情形下，一方在关系破裂之后主张返还彩礼的，对于其诉求不予支持，秉持诚实信用原则，恰当平衡双方利益。