Meta 20亿美元收购中国AI初创公司Manus，交易现变数
【金色港湾资讯网为您推荐阅读】
Manus“洗澡式”出海，或将迎来合规大考。
按照外媒所报道的情况来看，美国那家科技巨头Meta，投入了20亿美元去收购中国的AI初创公司Manus，然而此项交易正面临着变数，。
从知情的人士那里得到消息，中国商务部当中的有关部分，正在做这样的工作，也就是评估那笔交易，是不是违背了中国所制定的技术出口管制这个规定。
这一审查发出的信号，显示出，于中美科技博弈加剧这样的背景状况下，中国团队凭借出海这种方式来规避合规风险的现象，已然引起了监管部门的留意，核心技术借由“假借道、真流失”所形成的监管盲区，或许将会被填补。
“新加坡洗澡”引发监管穿透
由中国创业者肖弘以及其团队所创立的Manus，身为连续创业者，这个Manus乃是其第四个创业产出的产品 。
去年一季度，Manus，一款能调动多个模型去完成多种任务的智能体，仅凭借一段演示视频就一夜之间爆火，其体验码曾一度被炒作到数万元。
紧接着公司的估值很快就急剧地膨胀起来，并且在过了1个月之后就确定好了一笔高达7500万美元的融资，此时的估值为5亿美元。到了12月30日，Meta更是正式宣布计划要用20亿美元去收购这家公司，目的是想要把它的技术以及人才团队融合到自身的产品线当中。
需要留意的是，就在本年度6月的时候，Manus把总部转移到了新加坡，运营主体转变成为新加坡公司Pte，并且针对国内业务团队开展了大幅度的优化，在120名员工当中，仅仅留下40多名核心技术人员前往新加坡，其余的人员全部都被裁掉了 。
这种做法，是通过在第三国设立总部，来达到剥离“中国身份”的目的，在业内被称作“ ”（新加坡洗澡）。对于Manus来说，它的智能体主要是调用美国的模型能力，并且不对中国地区开放，甚至针对任何中国用户的使用权限进行严厉封杀，它出海在业务层面具备一定合理性。
然而，Meta收购Manus交易依然引起了监管层的注意。
前面提到的那些知晓情况的人士讲，当下，商务部展开的审查处于刚开始的时期，关键关注的要点是，Manus变更了注册地点后，它的核心技术是不是在中国境内完成的研发，它借助人员转移达成技术转移的这种行为，是不是构成了没有经过许可的技术出口呢？
针对此情况，有专家表明，中方所进行的审查不一定非得应用于针对该新加坡主体的收购行为，而是要去审查原本处于境内的公司以及人员是怎样向境外进行转移的。
对外经贸大学教授崔凡，这位中国国际贸易学会相关专家，针对此次事件，在微信公众号上面撰文指出，收购标的位于中国境外，那么，中国监管者对该项交易真的就没有影响力了吗，这里存在一个关键问题，即是否存在中国法律法规禁止或者限制出口的技术，在未经许可的情况下就出口了 。那就是说，在当下施行的《技术进出口管理条例》情形下，中国的监管者所要考察的关键并非是，Manus于新加坡或者开曼群岛的实体所拥有的技术向美国实体进行转移的这一问题，而是在于什么时间，通过何种方式，Manus在中国境内的实体，其中涉及自然人和法人，会把什么样技术向境外进行转移的问题。
崔凡直接表明，要是觉得到了在“高人”的指引之下，能够快速地脱离与中国的关联后，就既可以避开美国针对中国投资的限制，又能够避开中国技术进出口的管理制度，那恐怕是想得太过简单了。
违规出口最高可追究刑责
关于判定该Manus收购案是不是违法的另外一个难点是，中国当下的技术出口管制法规有没有把Manus所属的特定技术包含在内。鉴于大模型以及Agent是新兴技术，在法律方面会存有一定挑战，。
有从事市场相关工作的人士觉得，Manus所拥有的产品，主要是聚焦于AI助手这类应用层面的，好像并不牵涉大模型底座等基础且核心的技术，所以有可能是不在受到管制的范围之内的。
然而，崔凡有所提及，中国那份《禁止出口限制出口技术目录》，其最近一次进行调整的时间为2025年7月15日，在这份目录里，限制类目录于行业领域“互联网和相关服务”以及“软件和信息技术服务业”之下，存在多项技术，还有诸多控制要点，这些和人工智能企业有着高度的相关性。像是在名为“信息处理技术”的技术名称之下，有着控制要点，此控制要点是“基于数据分析的个性化信息推送服务技术”，该技术包含“基于海量数据持续训练优化的用户个性化偏好学习技术”，还有“用户个性化偏好实时感知技术”，以及“信息内容特征建模技术”，另外有“用户偏好与信息内容匹配分析技术”，更有“用于支撑推荐算法的大规模分布式实时计算技术等” 。
假设最终认定Manus收购案存在违规情况，那么与之相关的人员极有可能会面临十分严重的后果。
崔凡引用了那部会在2026年3月1日开始施行的修订版本的《对外贸易法》，以及现行的《刑法》，他指出，要是没有经过许可就去出口限制类技术，那么相关的实体以及责任人有的可能会面临法律责任 。
他特别进行强调，说道：“要是确认存在未经许可出口限制类技术的那类情形，”“其中都作出规定，‘构成犯罪的，依法追究刑事责任’。”。
那Manus为何宁愿冒着法律风险也要急切“出走”？
观察者网早前有过报道，其中提到，Manus的“去中国化”这一行为，并非仅仅只是单纯的商业方面的决策，而是一场，被地缘政治以及美元资本给裹挟着的“逃离” 。
2025年4月，Manus完成了一笔7500万美元的B轮融资，这笔融资由硅谷知名风投领投。当时，美国针对中国AI领域的投资审查，也就是反向CFIUS，变得愈发严厉。Manus作为美国头部机构，面临着巨大的本土政治压力。要求被投企业剥离中国背景，成了Manus获得美元基金支持的“投名状”。
除了资本的推手，创始人肖弘对于海外市场的执念也是重要推力。
肖弘曾在一档播客里，毫不隐晦地算过这笔账，他说，海外用户对于软件付费的意愿，兴许是中国用户的五倍，并且能够按照美元来计价，汇率是七，也就是5乘7等于35，起码是一个大35倍的市场。
不论是在牵扯到政治认知的范畴之内来看，还是从关联合规事宜的层面考量，一款从中国团队之中诞生发芽的人工智能的相关成品，是很难做到自身完全不受外部影响而保持独立状态的。伴随着Meta收购这一事件引发了中国商务部有可能潜在实行的技术出口方面的审查这么一种情况，这样的一个预言正在达成应验，成为现实。
