特朗普称掌控委内瑞拉，外交部回应中国对拉政策及立场
根据新华社消息，美国总统特朗普在4日宣称，美国已表示“掌控”了委内瑞拉，并且针对委内瑞拉代理总统罗德里格斯发出了威胁，言辞称若她“不做正确之事”，那么将会付出“沉重代价” 。
美国于当地时间3日凌晨，突袭了委内瑞拉首都加拉加斯等地，此举强行了委内瑞拉总统马杜罗夫妇，还且将他俩带往了美国。在当天，特朗普公开宣称，美国会对委内瑞拉进行“管理”，并且还表示，美国的石油已经做足充分准备，要在委内瑞拉进行大型投资，以此来恢复委内瑞拉的石油出口，进而“为美国谋求钱财” 。
4日，特朗普宣称，委内瑞拉说不定不会是美国进行干预涉及的最后一个国家。被问到美国会不会对哥伦比亚展开行动时，他这般表示：“听起来还挺好的。”。
外交部发言人林剑于1月5日表明，不管国际形势怎样变化，中国一直都是拉美和加勒比国家的好朋友、好伙伴，中国对拉的政策维持连续性与稳定性。林剑在当日例行记者会上讲道，中方坚守不干涉内政原则，尊重拉美人民的选择，不依据意识形态来划分界限。中方跟拉美国家的交往合作始终秉持平等相待、互利共赢这个原则，从不谋求势力范围，也不针对任何一方。“拉美和加勒比国家有自主选择发展道路以及合作伙伴的权利。”。对于中方所陈述，其明确表示愿意同拉方一道，持续地团结协作，进而应对国际上那风云变幻的局势，凭借互利合作的方式，共同谋划发展繁荣之局面，最终达成造福双方人民的目标。林剑说出了这样的话语 。
西半球政治版图，在面对这一公然将国际法准则予以践踏的极端事件之际，是否正发生剧变呢？国际秩序的底层逻辑，是否已然彻底朝着“丛林法则”的方向倾倒了呢？上海大学特聘教授、拉美研究中心主任江时学，在接受第一财经记者专访之时表明，这一军事行动，意味着代表美国新版《国家安全战略》得以落地的“第一枪”，然而与此同时，它也对国际秩序造成了巨大的冲击、产生了破坏。
2025年12月之际，《国家安全战略》经白宫发布，此战略着重强调美国于西半球所具备的绝对存在感，仅仅过了一个月，美军便针对委内瑞拉展开了军事打击行动，委内瑞拉为何会成为“门罗主义的特朗普推论”亦即“唐罗主义”之下的首个目标呢，这究竟反映出美方有着怎样的动机呢？
江时学称，美国新推出的《国家安全战略》，跟其之后开展实施的军事打击之间，存在着必然的那种逻辑联系。这次针对委内瑞拉的军事行动，能够被看作是美国去落实该战略所打响的“第一枪”，是其全球战略重心朝着西半球偏移的首个具有实质性意义的步骤。
说到为什么首先选择委内瑞拉，我觉得主要是源于两个核心条件相互交织在了一起。首先，在政治意识形态方面存在着高度对立，委内瑞拉长久以来一直保持着极为强烈的反美立场，从查韦斯那个时期开始，一直到马杜罗时期，在拉美地区，这种反美情绪的激烈程度是独一无二、绝无仅有的。其次则是经济利益方面，委内瑞拉有着在全球处于领先位置的石油资源储量。当强烈的政治敌对状况与核心战略资源这两个条件同时满足的时候，委内瑞拉就成为了美方动手的首要目标，。
就深层动机而言，美国身为超级大国，其战略野心具备全球性，想要把自身意志拓展到亚非欧以及亚太地区。此次对西半球和拉美地区展现出高度看重，一方面体现出美国强化“后院”控制权的急切心理；另一方面也和当下美国外交政策制定者的个人色彩紧密相连。比如国务卿卢比奥有着古巴裔背景，这种深层的历史与情感纠葛致使其必定把西半球当作战略主攻方向。此外，美方明显察觉到中国于拉美地区影响力正日益增强，这种战略层面的焦虑致使其采取极端方式去开展排他性竞争。
有这样一个情况，名为第一财经的机构所提到的，2026年被称作是拉美的“超级选举年”。那么就出现一个问题，如此这般极端的介入，是不是会对拉美地区其他属于左翼阵营的国家选举情状产生那种使人心生畏惧不敢发声的“寒蝉效应”呢？
江时学指出，美方于公开表态的时候，并未对这种动机加以遮掩，声称他们于委内瑞拉所开展的那些行为，从本质上来说，就是朝着整个拉美地区的左翼政权以及全球其他那些属于战略对手的对象进行武力示威。我觉得这种言论是极其荒谬的，然而它所产生的心理震慑力的确是不容被忽视的。
这种不可预测、不受约束的强权行为公然挑战国际准则时，整个地区陷入一种普遍的“人人自危”的安全焦虑中，国际社会也容易如此。
第一财经，美国总统有所提议，即美国去对委内瑞拉展开“管理”这一行为，然而鉴于当地的一些状况，您会不会存有担忧，担忧委内瑞拉会陷入那种类似“阿富汗化”的困境之中呢？
江时学称，对于那所谓“管理”的说法，他觉得在实际操作层面会遭遇极大困难。当下美国和委内瑞拉之间就连起码的大使馆级外交关系都不存在，处于这样的空白状况下怎么能提及“管理”呢？至于会不会“阿富汗化”，他倾向于觉得可能性比较小。传统的“阿富汗化”特点是美军长时间在地面驻扎且陷入困境，而当前的判断是，美国不太可能向委内瑞拉派遣大批地面部队去长期占据 。
在能源控制这块，虽说全面垄断的那种局面还没有彻底形成，可是美方的意图已经特别明显了，那就是借助强制办法给美国石油公司谋取特许准入的权利。这从理论层面来讲并没有排除其他经济体进入，然而要是面对的是一个对国际规则不管不顾的霸权行为体，它有可能会运用威胁手段去逼迫当地政权排斥其他伙伴。这在一定程度上是由委内瑞拉政权在压力之下的韧性所决定的，同时也靠国际社会对这种霸权行为的抵制程度。
第一财经称，智利等拉美国家已然公开谴责美国的此次军事行动，这是对国际法以及《联合国宪章》的侵犯。美方有着这般将国内国家安全战略强行凌驾于《联合国宪章》之上的行为，那么是否标志着二战以来以规则为基础的国际秩序已然名存实亡呢？
江时学表示，要是这种干预变成一种“常态”，那就意味着国际社会会彻底失序，强权政治会毫无顾忌地肆意横行，面对这种荒谬的现实，我们所倡导的构建人类命运共同体的必要程度却进一步突显了，因为现有的秩序没办法保障基本的主权安全 。
国际法自身是文明国家相互间的准则以及沟通的基石，然而对于那些公然推行单边霸权的势力来讲，法律常常被看作不存在。这好似在交通规则完备的社会里，就算法律规定车辆应该礼让行人，可是要是出现全然漠视法纪的危险驾驶者，并且缺少强有力的执法力量去约束，那么行人的人身安全就没办法保障了。
于国际关系的无政府状态的场景之下，联合国的制约能力遭受了极为严重的削弱，智利总统博里奇所怀有的担忧极具代表性，其言称今天是委内瑞拉，明天便极有可能是任何一个别的国家，尽管我们必定得反复地去强调国际法所具备的重要性，然而在当下的现实博弈的这一状况里面，此种诉求常常会面临着无力之感 。
