捡到背面写密码的银行卡,取走4万多,被判两年罚2万
贪小便宜吃大亏
2025年8月11日晚间11点整, 于闽侯县一处停车场的路灯之下, 王某俯身弯腰将一个颜色呈黑色的皮包捡了起来。该皮包之中, 不但存有身份证, 另外还拥有四张于背面使用笔书写着密码的银行卡。他在那个时刻心里想着这简直如同天上掉落馅饼一般, 没有进行过多思考便直接揣进了自己的衣兜里面。
这样一种“捡漏”的心态, 致使他在接下来的几个小时当中, 完全地踏入了法律的红线, 他并未选择去等待失主, 也没有选择报警, 而是直接驾车前往附近的银行网点, 在那一瞬间, 他觉得自己占到了便宜, 但却不知道自己已然站在了被告席的边缘, 正准备去迎接法律的严惩。
深夜ATM机前的疯狂
在确认卡里存有余额之后, 王某并未停下脚步。他借助夜间无人实施监管的那段空档时间, 先后寻觅到两台ATM机去开展取款的操作行为。由于单台机器设置了限额, 他不得不划分成批次来进行操作, 最终从这几张卡里取出来了46800元现金。
这件钱财, 于他来讲, 兴许算是一笔数额庞大的款项, 然而, 对于被害人而言, 却是程度极大的损失。王某在实施作案的那个晚上就被公安机关予以锁定随后抓获了, 整个抓捕历程堪称顺畅连贯却又存在诸多破绽。他在自动取款机前面的每一回按下按键的举动, 都已然成为了法庭之上用以指控他犯下罪行的确凿证据, 根本无法进行抵赖。
信用卡诈骗罪的界定

许多类似王某这般的人存有误区, 觉得唯有透支消费的那种“信用卡”才会受到刑法保护, 储蓄卡并不在此列。然而闽侯法院清晰表明, 我国刑法里的“信用卡”所包含的范围涵盖了借记卡以及储蓄卡。仅要是在取他人卡片的钱时冒用, 其性质便发生了改变。
法官着重指出, 王某的所作所为归属于典型的“冒用他人信用卡”情形, 他在拾得卡片之后萌生出非法占有之目的, 并且借助自助设备支取资金, 这全然契合信用卡诈骗罪的构成要件, 涉案金额46800元已然达到“数额较大”的标准, 必须承担刑事责任, 此并非民事纠纷。
二审维持原判的结果
法庭一审判定, 王某需被判处有期徒刑两年, 还要被处罚金20000元 并且同时责令其退赔被害人损失。王某一开始对判决不服 觉得自己仅仅是捡到了他人丢失的物品 既不算偷也不算骗 由此提出了上诉。他期望二审法院能够改变此判决 减轻自身的罪责。
然而, 二审法院通过审理, 认定一审判决定事实清晰, 证据确凿无疑, 适用法律恰当无误。最终裁定驳回上诉请求, 维持原有判决。这表明王某的犯罪行径得到了法律的最终认定, 两年的牢狱惩处以及两万块的罚金已然成为确定结果, 他必定要为自身的贪婪付出代价。
密码写在卡面是隐患

就这么一起案件, 它暴露出了一个普遍存在着的安全方面的隐患, 那就是好多人有着这样的习惯, 把银行卡密码写在卡片的背面, 要不然就是使用生日、简单数字当作密码。王某能够顺利地去取款, 很大的程度上是借助了被害人把密码直接就标注在了卡片之上呢。这使得犯罪分子基本上都不需要去破解, 就能直接进行操作了。
法官向公众发出提醒, 要务必好好保管银行卡以及身份证, 绝对禁止把密码写在卡的表面上。一旦察觉到卡片丢失不见了, 就应该马上进行挂失来避免损失。对于捡到别人财物的人来说, 应该及时交上去或者联系警方, 千万不要因为一时的贪心念头私自去支取, 不然的话后果会很严重, 不但要赔钱而且还要坐牢。
法律红线不可触碰
于普通用户视角而言, 此项技术革新最为直接的影响大概是致使众人罔顾物理卡片于保管方面所存在的风险。王某之案例对所有人予以警示, 法律并不会因你“捡”得物品便放宽尺度从轻处理或完全赦免。私自实施取款行径即为犯罪, 于此点不存在任何可供商讨权衡的空间, 这是确定无疑的。
曾几何时, 你有没有目睹过有人于银行卡背面书写密码? 又或者, 你身旁存在过类似这般的“捡漏”经历吗? 热烈欢迎于评论区留言, 去分享你的看法, 可别忘了点赞予以支持!
更多精彩文章请关注=>金色港湾资讯网 www.fzjsgw.com

