1月10日：美国最高法院暂未就特朗普政府关税案作裁决

【金色港湾资讯网为您推荐阅读】

财联社1月10日讯（编辑 黄君芝），据央视新闻进行报道，当地时间9日，也就是周五，美国最高法院表明，当天不会针对特朗普政府关税案来作出裁决。

这场诉讼，其作为背景，源于特朗普经济议程的核心，也就是关税政策。特朗普政府在2025年上台之后，援引美国《国际紧急经济权力法》，通过不经过国会批准，直接颁布行政令的方式，出台了一系列加征关税措施。

此前，下级法院做出裁定，特朗普所援引的紧急经济权力法，并未给予总统那种“近乎毫无限制地去设定以及调整进口税率”的权力。而美国宪法清晰写明，征收关税的该项权力归属于国会。然而，特朗普政府却进行辩称，在处于“国家紧急状态”的情况下，总统有权力去调节涵盖关税在内的进口税。

此番案件，被特朗普本人描述为是“美国历史上极为重要的案件之一”，他还进行了警告，称哪怕败诉，就会给美国经济带去“灾难性后果”。反对方却表明，国际紧急经济权力法当中没有讲述关税事项，并且以前从来都没有哪位总统凭借这个作为依据去施行关税 。

哪怕下级法院先前已判定特朗普的多数关税举措属于非法动用紧急权力，然而最高法院或许会得出不一样的 结论，美国联邦最高法院之前宣称，会在本月9日针对关税政策合法性给出裁决，当下并不清楚法院何时会对关税案给出裁决 。

贝森特表态

同一日，美国财政部长斯科特·贝森特宣称，即便最高法院判定唐纳德·特朗普总统的“紧急关税”不具备效力，美国财政部仍存有充足资金用以支付任何关税退款，可是任何退款都将会在几周乃至一年的时间分次进行支付。

贝森特于最新采访当中表明，他对于法院会不会裁定特朗普关税政策无效依旧无法确定，然而他觉得，任何退款对于那些把额外成本转嫁到客户身上的公司而言都将会是一场没有任何成效的商业闹剧。

他又补充讲道，任何不利的裁定或许并非单纯的“是”或者“否”所产生的结果，乃是更为微妙的状况，这种状况能够致使退款进程变得繁杂 。

倘若非得去做不可，那倒也并无关系，然而我能够告知你，就算真的出现了——虽说我认为可能性不大——那也仅仅是一场企业方面所上演的闹剧，可以这么讲，贝森特说道：“好市多对美国政府提起诉讼，他们会把钱退还给顾客吗？”。

贝森特另外作了补充，表示，企业一般情况下不会把关税转嫁给消费者，说“几乎不存在转嫁的效应”，同时还反驳了特朗普的关税政策致使通货膨胀的那种说法，他指明，商品所呈现的通胀率一直是低于总体的通胀率的。

贝森特针对最高法院延缓关税裁决表明，他觉得关税决定拖延时长越久，最高法院便越有做成利于特朗普裁决的可能性，他借助数据阐释称，截止到周四，财政部现存现金将近7740亿美元，资金充裕得很，足以偿付任何退款。

他说道，我们所说的并非是一天之内整全都拨付出去，有可能会用到几周，或者几个月，甚至是一年多那么长的时间，是不是这样呢，没错吧？

（财联社 黄君芝）