上周末全市场权益类ETF规模数据及资金流向分析，附重点关注

【金色港湾资讯网为您推荐阅读】

一、全市场概况

截止到上周末的时候，整个市场里权益类ETF的总规模是50178.47亿元，在过去的那一周当中，场内的总规模减少了319.95亿元，总份额增加了26.08亿份，资金出现了净流出，金额为0.04亿元。

以大类作为观察角度，行业&主题板块的ETF呈现出流入居前的态势，金额达到了+26.08亿元，这主要是有色金属板块产生的流入情况；而宽基&策略板块的ETF则是净流出居前，流出金额达到了-57.68亿元。

二、资金加减仓方向

细致到进行细分的板块，在宽基以及策略板块的ETF当中，净资金流入排在前面的三大板块按照顺序分别是：中证A500、策略-红利、创50；而净资金流出排在前面的三大板块依次分别为：上证50、沪深300、中证500。

在行业以及主题板块ETF当中，净流入排名在前的五个板块，依次分别是有色金属，非银金融，机器人，化工以及钢铁；而净流出排名在前的五个板块，依次分别是军工，人工智能，通信，计算机以及稀土 。

三、重点关注

国防ETF() 红盘向上，商业航天概念再度走强

消息方面，在最近的日子里，国家国防科工局党组的理论学习中心组召开了一场扩大会议，这回的会议指出，得促使商业航天进行发展，进而推动航天走向产业化嘛。在此之前的2025年12月26日之际，上海证券交易所颁布了《商业火箭企业适用科创板第五套上市标准指引》，这一发布就标志着地商业火箭企业朝着资本市场迈进的通道正式被打通了，而且标准还全都明确了呢。

处于高速发展期的全球低轨卫星星座建设，对诸如那种能够进行低成本、高频次发射的能力，需求变得日益迫切起来。电磁发射技术，在发射能力方面，被视为颠覆未来航天发射格局的关键路径之一。江西联创超导技术有限公司所承制的“大功率低温制冷系统与模型超导超导磁系统与模型超导磁体研制服务项目”，已经顺利完成交付，并且通过客户正式验收 。

东北证券提出，“谷神星二号”通过电磁弹射方式进行火箭发射，其成本有希望降低到达成每公斤500美元的水平，这一数值相较于火箭每公斤3000美元的成本而言远远要低，和火箭成本相比仅仅只是六分之一 。

当今商业航天里，瓶颈环节是火箭，伴随产能释放，以及运力提升，还有可回收技术突破，卫星组网进度有希望迎来突进式、跨越性增长。低轨轨道跟频段资源有着“先占先得”特性，解决火箭这一端的瓶颈乃卫星组网走向规模化的必要条件。未来我国火箭端有希望迎来产能释放，以及运力提升，还有可回收&复用技术突破这三重共振，发射瓶颈或许会加快被解决，卫星组网进度有希望迎来突进式、跨越性增长。1）商业火箭公司一旦借助IPO实现融资规模扩大，便有希望加快可回收以及可复用技术的验证进程，与此同时促进火箭产能的释放 ，；其中，可回收又实现复用的火箭技术若在某方面达成突破，那么将会大幅度削减发射成本，并且还能够缩短发射所需的时间间隔 ；随着火箭运力得以提升，接下来将会让卫星组网的数量显著增多，同时也加快那组成（网的）速度 。

截止到二零二五年十二月三十一日十三时四十九分，中证国防指数呈现出强势上扬态势，涨幅达到二点零九个百分点，其中成分股中科星图出现了上涨，涨幅为十三点零一个百分点，航天电子也呈现上涨，涨幅是十点零一个百分点，宝钛股份同样上涨，涨幅为八点一六个百分点，中简科技，西部材料等个股随之跟涨，国防ETF也出现上涨，涨幅为二点一五个百分点，其最新报价为零点九元 。

国防ETF紧密跟踪中证国防指数，中证国防指数选取相关上市公司证券作为指数样本，那些上市公司证券隶属于十大军工集团公司旗下，还包括为国家武装力量提供武器装备的，以及与军方有实际装备承制销售金额或签订合同的相关上市公司证券，以此反映国防产业上市公司证券的整体表现 。

单位是，亿元每份，数据的来源乃Wind，数据统计截止于2026年1月5日 。

风险提示，以上所讲的观点，仅仅是供参考而已，以上提及的行业以及个股，只是用来当作示例的，并不会构成实际的投资建议，更不代表组合持仓情况。指数的涨跌幅，并不等同于基金的涨跌幅。基金产品是存在收益波动风险的，基金管理人是承诺会本着诚实信用、勤勉尽职的原则去管理以及运用基金资产的，然而却不保证基金本金不会遭受损失，也不保证基金就一定会盈利，同样不保证会有最低收益。中国证监会对于本基金募集的注册行为，并不意味着其对本基金的价值以及收益作出了实质性的判断或者保证，也决不表示投资于本基金就不存在风险。过去的业绩并不能预示它未来的表现，基金管理人所管理的别的基金的业绩，并不构成这只基金业绩表现的保证。投资者在购买基金的时候，应该详细去阅读这只基金的基金合同以及招募说明书等法律文件，从而了解这只基金的具体状况。我国基金的运作时间比较短，没办法反映股市发展的所有阶段。基金存在风险，投资需要谨慎 。

以上所提及的内容以及数据，和有连云的立场之间不存在关联，并不形成投资方面的建议。依据这样的情况去进行操作，风险需要自行承担。