自焚抗议事件发生后也许更加值得细品的一些状况

2月25日在以色列驻美大使馆门前自焚身亡以抗议美以在加沙进行种族灭绝的25岁现役美空军亚伦·布什内尔，以身证道，成了近期震惊世界的事件。关于这位义士的生平简介、抗议行动本身和以后的价值、意义，这两天想必各位也听了、看了不少了，今天乌鸦来谈谈这次自焚抗议事件发生后，也许更加值得细品的一些状况。

相比于“阿拉伯之春”导火索——突尼斯小贩自焚事件(2010)中西方主流媒体报道的连篇累牍和明确的导向，此次事件后，这些“专业”、“客观”而且“敏锐”的大媒体，报道分析突出一个缓慢和低调。以至于在英国媒体报道此事时，有不少英国观众/读者误以为美国媒体尚未报道，还感到奇怪。

英国天空新闻电视台报道下方的评论区，高赞评论误以为当时没有美国媒体报道此事

如何做到“低调报道”？显然我们并不需要什么新闻专业知识，也明白首要的是在标题上做文章。

正常一则报道，标题最好是能以最高效的方式聚合“时间地点人物起因经过结果”诸要素(因为是“新闻”，时间要素反而可以选择弱化)，而在西方主流媒体对这次自焚抗议事件的第一批报道中，标题基本都只有“地点人物结果”三个要素，即《某人在以色列使馆自焚》这样的表达，最多会加一个“空军”或“现役空军”的人物身份。

各位看出问题了吗？“起因”，它们不约而同地忽略掉了这个因素。

4家主流媒体的报道标题：(按四象限顺序)路透、纽约时报、CNN、华盛顿邮报

其中纽时的标题最为极品——《警方表示：一男子在华盛顿的以色列使馆外自焚》

在周一也就是26日，美国国家公共广播电台(NPR)的报道中，还这样表达：“截至今晨，NPR尚无法独立证实此人(布什内尔)的(自焚)动机。”(NPR was not able to the man's )

到了第二天你们居然还能说出“我们不知道起因”？

我们回顾一下布什内尔实施自焚前，在直播镜头中对自己这种选择“起因”的明确描述，也是他的“遗言”：

“我将不再参与种族灭绝，我即将采取极端的抗议行动。但与巴勒斯坦人民在殖民者手中的遭遇相比，这一点也不极端，这就是我们的统治阶级所认定的正常现象。”

随后他点燃航空汽油并多次高喊“Free ”直至倒下。

以西方各路主流媒体的“专业水平”，他们当真可能对这些一无所知吗？

或许正是因为他们“足够专业”，才能集体性采取最有效的方法来规避“起因”这个因素。

实际上，因为布什内尔在直播中的话有非常多的政治标签，标题想要体现自焚事件的原因本来是非常容易的。但在西方主流媒体的报道标题中，最能直观表明布什内尔行为原因的三个关键词——“加沙”(Gaza)“种族灭绝”()乃至“抗议”()字样均未出现。

报道正文的内容当然要比标题更加详细，但西方媒体人们也是花了心思的，大部分(首批)报道中没有录入布什内尔自焚前在直播中的话(美国主流媒体对这段话的首次公布应该是在CNN的电视节目)，当然，更不会录入布什内尔生前在社交媒体上发布的那段带有“体制批判”色彩的留言：“如果我生活在奴隶时代会怎么样？是在吉姆·克劳法下继续受种族压迫？还是被种族隔离？如果当前我的国家正在实施种族灭绝，我该怎么办？”

有的美国博主都在调侃：“美国主流媒体的报道标题，还赶不上西班牙的体育报纸(指马德里的《马卡报》)的信息全面啊！”

《马卡》历史地位飙升的一贴—— 《美空军在以使馆自焚为巴勒斯坦发声： “我不会再当种族灭绝的同谋”》

除此之外，报道内容中还有些巧妙的“曲笔”安排，人家布什内尔明确表示在抗议“对巴勒斯坦的种族灭绝”，但不少报道中，巧妙地将他的抗议转化为“反战”，是在抗议“哈以战争”(-Hamas war )。

比如美联社：

维基百科也将“亚伦·布什内尔自焚事件”词条列为“在美抗议哈以战争活动的一部分”(词条正文则没有任何提及“哈以战争”的内容)：

而比这些挖空心思想方设法进行的“低调处理”更可悲的是，美国的“主流舆论”很快发现了更狠的应对办法——干脆抹黑亚伦·布什内尔这个人。

其实不少人都已经分析过了，布什内尔这次自焚抗议行动，做得已经是非常冷静，避免留下被攻击的把柄了。比如他未采取任何攻击行为，除了自己没有伤害任何人；在直播镜头前非常清晰地公布自己的身份和行动的原因；未直白地反对美以政府和制度等。但毕竟死无对证，主流媒体想搞你那怎么都是能搞的。