美最高法院暂不裁决关税案，特朗普政府准备B计划 | CBC报道
【金色港湾资讯网为您推荐阅读】
当地时间9日，据央视报道，美国最高法院称，当天不会针对特朗普政府关税案给出裁决结果 。
第一财经的记者，去查阅了美国最高法院的网站，其接下来计划的开庭时间，是1月14日 ，在这期间，美国最高法院会公布已经审理案件的裁决 。
与此同时，特朗普政府有着高级官员，这些高级官员在进行密集吹风，且重申了它们准备好了B计划那般的观点。
一位在美国从事贸易工作的资深业内人士，向记者表达，当下白宫方面的想法为，要是无法运用《国际紧急经济权力法》（IEEPA），那么会存在类似的别的紧急法，美国法律工具箱里往昔布满灰尘却仍能予以使用的法条有着不少，比如能够快速施行的1974年《贸易法》第122条。
英国杜伦大学法学院副院长，其为跨国法教授，同时还是全球政策研究所联合主任的杜明，向第一财经记者表明，第122条等能够临时予以运用，其他能够运用的还有“232调查”，“301调查”以及1930年《关税法》第338条。
如果输了要退税上千亿美元
特朗普政府在2025年上台之后，援引IEEPA，用不经过国会批准、直接颁布行政令的方式，出台一系列加征关税措施，所开征的关税包含所谓“对等关税”，也包含芬太尼关税等。
2025年11月5日，美国最高法院听取了围绕相关案件的辩论，在那个时候，有不少法官在庭上质疑，特朗普政府有没有权利依照IEEPA去征收关税。
鉴于此案件已然提速办理，早在2025年12月底时便有消息传出，称这一案件会于1月进行宣判。然而，最高法院并不会针对究竟要宣布哪一个案件给出详尽的说明。
北京广问律师事务所合伙人管健近期接受第一财经记者采访时讲，“之前有过预判且进行了估计，时间定在2026年2月3日，这天就是得出判决的日子。”他如此对记者来说，存在着大概的概率，也就是特朗普政府会面临失败的结果。
进入今年1月后，特朗普政府对该判决的结果预期也在密集吹风。
之前，美国总统特朗普曾表达过这样的意思，关税能让美国在财政状况方面变得更具强大态势。在1月2日的时候，身为美国总统的特朗普在其使用的社交媒体之上发布了帖子，声称要是最高法院作出了对关税不利的裁决，那这对于美国而言将会是一种“可怕打击” 。
8日，美国财政部部长，这位被称作贝森特的人，在接受那场采访这个行为的时候表白宣称，假定法院裁决衡量关税属于不合法非法的情况姿态样式，那么那将会是“美国人民的损失”这种状况结果。
贝森特另外宣称，要是法院驳回特朗普的关税举措，政府存有别的“选项”。
他宣称，存在着众多别的权力能够加以运用，然而毫无疑问IEEPA是最为简单直接的，它给予美国以及总统最大的谈判权。可是，“其他方式虽说相对繁杂了些，不过也能够取得成效。”。
他作出表示，美国政府存有至少3种别的选择，用以去复制大部分的关税，借此维持收入水准。
9日，美国国家经济委员会主任哈塞特还称，要是最高法院判定特朗普政府依照IEEPA征收关税的行为违法，白宫或许会采取别的举措。
他宣称，我们预估我们将获取胜诉，然而要是我们遭遇败诉情形，我们亦清楚我们存在其他能够达成相同目标的工具。
他还说道，要是最高法院对IEEPA的运用未予以认可，那也会对这种情况持尊重态度 。
要是美国最高法院判定那个关税政策违反法律法规，特朗普政府将会面临数额巨大的赔偿情况，所要退税的范围大概处于1335亿至-1500亿美元这个区间。
杜明提醒道，有可能还要算利息。
有一位在美国从事贸易工作的资深业内人士，他对记者这么表示，特朗普政府有各方面的表态，这意味着，要是特朗普政府输掉了官司，退税这件事是要退税的，然而关税却不会停止，而是会换一种方式继续实行 。
特朗普政府的这些后手
当下，特朗普所领导的政府，已然制订了一项方案，这项方案是在裁决呈现不利情形的时候，重新去征收进口关税的。
就如杜明讲的那样，当下有着四种选择，其一为1962年《贸易扩张法》第232条，也就是“232调查”，其二是1974年《美国贸易法》第301条，即“301调查”，其三是1974年《美国贸易法》第122条，其四乃1930年《关税法》第338条。
现下外界预估，特朗普政府会采取的举措当中，有一项是更广泛地运用“232调查”，当下，此条款已被用于针对汽车、钢铁、铝、铜以及木材征收关税 。
对于“301 调查”，那些接受记者采访的专家以及业内人士觉得，特朗普政府不会即刻就运用这项调查，究其缘由在于，此项调查所耗费的时间比较长，它得经过美国国会，而且还得展开调查，起码需要一年的时间。
然而，特朗普所在的政府针对作为巴西等这类国家以及地区的贸易方面行为，开展了“301调查”，并且也存在着启动更多此类调查的可能性。
认为目前可以立刻使用的是第122条的那些接受记者采访的专家以及业内人士，此条款允许华盛顿在150天内对贸易伙伴征收高达15%的关税。
这位在美国从事贸易工作的资深业内人士，向前述记者表示，若使用第122条，美国总统能够直接下达命令，先增添15%的关税并维持几个月，之后再缓缓思索其他的办法。
1930年，有一项条款，叫《关税法》第338条，这是另一项有可能被援引的条款，虽然近些年来很少被使用，该条款准许美国政府，对歧视美国贸易的 对象，立刻征收高达50%的关税，并且还能够被用于应对任何“不合理的收费、征税、法规或者限制”。
有知晓情况的人士透露，在今年年初的时候，美国政府曾针对第338条以及第122条展开过讨论，把它们当作是去实施那所谓“对等关税”的方式途径 。 }。
杜明对记者补充道，不过这些法条都比较古老了。
